北京时间12月18日6时许，DeFi借贷协议WarpFinance遭到黑客攻击，造成了近800万美元的资产损失。
同时，WarpFinance官方也发布推文表示，已在调查违规贷款情况，并建议用户暂停稳定币的存入，直到事件真相明朗。
成都链安团队在接到区块链安全态势感知平台报警后，第一时间对本次攻击事件进行了调查，结果发现：
1、WarpFinance使用的是Uniswap交易对的相对价格作为其预言机的喂价源。
2、攻击者在了解到这个情况后，使用从闪电贷中获取的巨额资金操纵了Uniswap交易对的价格。
BAYC：HV-MTL Forge上线Game Pass游戏通行证:金色财经报道，“无聊猿”BAYC官推宣布HV-MTL Forge已上线Game Pass游戏通行证，玩家需要强制刷新并重新加载游戏会话以解锁Game Pass选项卡，其中提供了1500套装备，可在7天内每天领取一组Powerups和能量提升包。此外，HV-MTL Forge还完成了搜索优化功能，支持通过机甲ID进行搜索并显示附加到特定HV的AMP类型。[2023/7/29 16:05:50]
3、通过控制预言机喂价源信息，攻击者破坏了WarpFinance的借款价值判断标准。
4、在WarpFinance错误的数据环境下，攻击者窃取了远远超过抵押品价值的资产。
印度加密公司反对RBI关于CBDC的概念说明:金色财经报道，一位印度加密公司的高管表示，印度储备银行（RBI）用央行数字货币（CBDC）取代数字资产的目标是“将苹果和橘子进行比较” 。这位高管说：“CBDC是另一种比特币（BTC）吗？中央银行正在将苹果与橙子进行比较。加密货币是代币。CBDC是一种数字货币。我们在比较股票与印度卢比？我没有意识到CBDC的唯一目标是取代虚拟数字资产。”
此前消息，印度储备银行发布了一份50页的概念说明，用于在该国引入CBDC。（Finbold）[2022/10/10 12:51:35]
5、攻击者归还了从闪电贷中借出的款项。
Celsius矿业称托管商Core Scientific违反破产条款:金色财经报道，破产的Celsius Mining已经提交了一份动议，要求对Core Scientific实施自动中止，Core Scientific为这家破产的贷款公司的比特币采矿部门提供托管服务。该公司表示，Core Scientific违反了他们的协议，没有按时部署矿机，并不公正地试图转嫁电力费用。该公司在提交给美国纽约南区破产法院的文件中声称，Celsius欠Core Scientific大约540万美元。该公司要求认定Core Scientific违反了与Celsius的破产申请有关的自动中止令，属于民事藐视法庭。（the block）[2022/10/1 18:36:36]
攻击交易地址
加密货币托管商Hex Trust获得迪拜虚拟资产许可证:金色财经报道，加密资产银行级托管和相关服务提供商Hex Trust，今天宣布已获得迪拜虚拟资产监管局(VARA)政府的临时批准，获得虚拟资产MVP许可证。Hex Trust正在促进安全市场的采用，以加快该地区虚拟资产和区块链行业的发展。Hex Trust将在迪拜开设一个办事处，该办事处将用作其中东地区总部。
目前，Hex Trust正在向迪拜虚拟资产监管局(VARA)申请许可证，为机构客户和投资者提供服务。Hex Trust在最近完成了 8800 万美元的 B 轮融资后，现在正在向中东和欧洲扩张。（cryptoninjas）[2022/6/21 4:42:13]
0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090
攻击过程精析
攻击者首先利用Uniswap进行闪电贷借款，并采用镶嵌式的手法，在WBTC2、USDC3以及USDT2池中分别进行了WETH借贷，如下图所示：
其后，为扩大用于攻击的资金量，攻击者又在dYdX进行了闪电贷借款。如下图所示：
此时，借出的资金规模已高达近2亿美元.接下来，攻击者向Uniswap的DAI2交易池中注入流动性，获取了流动性代币LP，如下图所示：
然后，将所获的LP代币抵押在WarpFinance合约中，交易及代码如下图：
完成抵押后，攻击者利用借来的资金，将UniswapDAI2池中的DAI兑换殆尽，如下图所示：
上述“准备工作”完成后，价格已处于被操纵状态。另一方面，WarpFinance的预言机喂价源是来自UniswapLP代币的价格数据，代码如下图：
LP代币价格算法
/LP代币的总量
其中，A代币与B代币的价格是由Uniswap的“对应代币与稳定币”交易对计算得出。
因此，在上述情况下，A、B代币的价格处于正常水平、而交易对中的A、B代币相对价格则已经发生异常。这是因为Uniswap采用恒定乘积做市商机制，即A×B=K。当出现大量的兑换某一种代币时，就会产生巨大的滑点，从而产生价差。
假设：A=A代币数量；B=B代币数量；AP=A代币价格；BP=B代币价格
已知：A×B=k；Warp价格=/totalLP
因AP和BP在本事件中皆为恒定，故可设AP=X1×BP，化简可得Warp价格=/B+B）×BP/totalLP
可得结论为，X1×K、BP和totalLP在攻击中都是常数，随着B的数量增大，LP价格就会提高。
攻击者正是利用了这一点，使用从闪电贷获取的巨额资金在交易池中海量添加其中一种代币的流动性，迫使另一种代币也随之巨增，从而引发LP的价格失衡。由于LP价格已被操纵，处于一个高位，因此，攻击者可以借出相比正常量更多的资产。
此后，攻击者即通过调用以下函数进行贷款。
在成功控制抵押价格后，攻击者便能利用错误的价格数据贷出远远超过抵押品价值的资产，从中获取暴利。最后，攻击者归还了闪电贷的款项，如下图所示：
事件小结
很明显，这又是一起典型的由闪电贷巨款发起的预言机攻击事件。成都链安曾撰文指出，在当前黑客众多的攻击手法中，“预言机”喂价控制才是隐形的“元凶”。
同时，成都链安也郑重提醒DeFi开发者，应加强预言机的针对性测试，特别是在项目上线前，尽可能模拟价格操控攻击的各类场景，及时发现问题并找出解决方案，切实提高项目抗预言机攻击的能力。
短短一个月后，巨额的财产损失再一次告诫我们，在区块链领域中，安全防护工作尤为重要，许多系统安全漏洞属于防不胜防。因此，我们必须采取积极措施形成连续、有效的保护方案，才能在最大程度上提前规避问题。
此外，如在DeFi项目运行中存在安防方面的任何技术问题，采取第三方安全技术解决方案不失为一种行之有效的办法。最后，成都链安再次呼吁，要加强对项目预言机等多方面的定期安全检测，以防范此类事件的再度发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。