如果要用一个词来描述未来数字化司法系统的蓝图，你会给出什么答案？
刘加海的答案是“友善”；
李祯冬的答案是“信任”；
陈豪鸣的答案是“无讼”；
徐露萍的答案是“人人争创新”。
12月16日，创见未来第20期“产业区块链焦点系列”——《区块链如何开启司法数字化改革新大门？》线下沙龙，在杭州成功举行。
区块链是塑造信用社会的技术
“区块链不仅仅是门技术，更是反应数据间的关系，它是塑造未来信用社会的技术。”这是杭州区块链技术与应用联合会秘书长、浙江大学计算机科学教授刘加海对区块链的看法。
在主题为《区块链技术与司法》的分享中，他由浅入深，讲述了区块链与司法的关系及作用。
Bitget正式推出LSDETH保证金:4月27日消息，Bitget正式推出LSDETH保证金，现已支持使用stETH作为保证金交易币本位合约功能。同时Bitget上线相关空投活动，总奖池32枚stETH。活动开放时间为4月26日18:00至5月3日18:00（UTC+8）。据悉，用户质押ETH后获得的质押凭证被称为LSDETH，不同服务商发放的LSDETH名称各不相同，例如stETH就是其中的一种，1stETH=1ETH。[2023/4/27 14:30:13]
在他看来，国家将区块链提到战略高度、将它用于社会治理、用于司法领域，原因在于司法是社会的保障。
目前，“司法+区块链”应用已覆盖了从高院、地方中院、互联网法院乃至仲裁委。从2018年至今，杭州、广州、北京3家互联网法院在“司法+区块链”领域均取得了一定进展。
灰度比特币信托负溢价率扩大至42.97%:金色财经报道，Tokenview链上数据显示，当前灰度总持仓量达192.96亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-42.97%；ETH，-48.8%；ETC，-67.11%；LTC，-55.71%；BCH，-38.46%。[2023/1/25 11:29:43]
“区块链技术与司法应用结合，意义深远。”刘教授说，“区块链的数据组成一个完整的时间轴，既能够随时追根溯源，也能够保证数据的不可改造和篡改；通过智能合约形成证据链，可从技术层面优化电子数据的证据能力，完善各司法机关之间信息沟通机制，打通后续纠纷解决渠道；还能改善案件执行困难等问题，使法院审判更加公开透明，并推动智慧法院高效智能发展。”?
公证+区块链，看似互斥实则互补
公证处，是中心化的法定证明机构；而区块链，则是通过去中心化来防篡改。看似矛盾的它们，如何结合呢？
美国监管机构敦促地区法院强制Block公司遵守相关调查要求:金色财经报道，美国消费者金融保护局（CFPB）要求联邦法官促使Block公司完全遵守与其Cash App支付工具有关的调查要求。
CFPB在周四提交的请愿书中，敦促美国加州北区地区法院强制执行一项民事调查要求。CFPB在请愿书中称，由首席执行官Jack Dorsey领导的数字支付公司Block尚未提供CFPB在2020年8月和2021年8月要求的所有文件和数据。
CFPB在请愿书中表示，不能坐视其调查因Block的“缓慢进展”而受阻。
Block发言人在一封电子邮件中说，尽管该公司有“定期沟通”和合作，但CFPB还是选择了提交其请愿书，Block对此感到“失望”。（彭博社）[2022/8/20 12:37:11]
杭州互联网公证处公证员、项目负责人李祯冬在主题分享《“公证+区块链”搭建信任桥梁》中，给了我们答案。
ETH突破1500美元:ETH突破1500美元，现报1500.21美元，日内涨幅达到10.85%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/7/18 2:20:49]
“公证+区块链，看似业务相斥，实则天然互补”。李祯冬说道，公证与区块链碰撞，淡化了中心化的概念，而将去中心化概念引入公证，有助于公证业务的多维扩展。
他表示，公证是区块链进入法律科技的桥头堡。“公证的职能是预防纠纷，化解纠纷。现有体系下区块链电子数据需要转变证据形式得以使用。但公证司法赋能的最终目标是要实现‘无讼’，因此运用区块链进行社会治理并加以司法赋能，从而达到建立信任机制。”
区块链是互联网司法的基石
浙江数秦科技VP、司法事业部总经理陈豪鸣为我们分享了《司法科技区块链的应用与实践》。
NEXTYPE与巴西最大的游戏公会DUX建立合作关系:金色财经消息，据官方推特，区块链游戏发行平台NEXTYPE正式宣布与巴西最大的游戏公会DUX建立合作关系，以提供进入Web3和元宇宙领域的可能性。[2022/7/14 2:12:58]
“区块链是互联网司法的基石。”陈豪鸣如此表示，“数字化司法系统”
传统电子存证，通常存储在硬盘、U盘、光盘等存储介质中，将之封存并传递给法院作为证据，这是线下的传递方式。近几年，随着互联网的线上信息传递开始普及，证据传递也逐渐发展成在线模式。但这些都有易被篡改的风险。“而利用区块链技术，将证据进行上线，一但上线，证据就无法更改。”
他将传统司法向互联网司法发展分为三个阶段。1.0版本，是传统司法，即线下取证、线下立案、传统诉讼。2.0版本是一个过渡阶段，公证处做信息化系统建设，即线下取证、在线立案、在线开庭。而3.0版本，就是互联网司法，在信息化系统建设上增加区块链，将信息流转变成为证据流进行在线传递，全流程皆可在线完成。
陈豪鸣认为，随着诉讼方式逐渐便捷，诉讼数量可能会增多，但在未来将会下降，甚至可能实现“无讼”，因为判决的过程变短，一旦犯罪马上会有惩罚，“区块链的本质就是达成共识。”
区块链，为原创赋能
据腾讯近期的一则报告显示，2020年线上教育机构多达23万家。机构众多，水平却参差不齐。
家长发愁如何筛选优质课程，教育机构也发愁如何保护原创内容。杭州好学科技有限公司品牌总监徐露萍带来了她的分享主题《区块链如何平衡在线教育的内容创新与产权保护》。
徐露萍表示，对于教育机构而言，最难的部分就是知识产权保护。“一个团队经历多时、费了大量人力财力打造出的课程，可能轻而易举就会被他人抄袭，且几乎不用付出任何成本代价。”
如何解决？
徐露萍说，利用区块链技术，可对知识产权、商标、IP等进行保护。“现在主要有两个模式，一是对数字作品进行存证确权，二是进行在线取证。”她举例，如一家机构生产出了一篇原创内容，他们在未发布之前就会进行上链并确权，证明其原创性；在取证方面，她表示，目前其公司在线取证的方式为“发现一起取证一起”，即通过视频或网页方式进行取证，存留证据。
不过她也坦言，目前保护知识产权依然还面临不少困难，比如：目前侵权监测上只能监测大篇幅抄袭，无法监测洗稿、图片；范围上无法监测的封闭式的小程序、APP；监控到侵权行为，但维权成本高。
效率高、成本低是共识
有不少嘉宾表示，最爱的是圆桌环节带来的头脑风暴。4名主题分享嘉宾一同探讨《司法数字化后，对我们会产生什么影响？》，让人耳目一新。
主持嘉宾由数秦科技品牌顾问、区块链名嘴孙玉杰担任。
刘加海教授认为，随着互联网法院的普及，老百姓维权的效率会提高，而成本会降低。但他也担心，电子取证等方面，会为老百姓带来一定的困难。
李祯冬表示，在人们的生活中，最终走到法院这一步的寥寥无几，其根本原因在于维权成本过高，而通过区块链，带来最直观的价值就是高效率、低成本。“代码即法律的最终目标，也是有可能实现的。”
司法数字化后，将与政务、金融等领域构成怎样的互动？在陈豪鸣看来，现在已经有越来越多的社会活动从线下转移到线上，各方技术的融合，将会使生活发生不小的变化。“目前90%的事情几乎都能用互联网解决。”
徐露萍认为，创新是驱动生产力一个很大的因素，而侵权会导致“劣币驱逐良币”。通过区块链技术，以及互联网法院更为便捷的诉讼维权通道，能让创新型企业得到更多保证。
“创见未来”系列沙龙活动，由杭州日报报业集团等单位共同指导，火鸟财经牵头主办。
沙龙每月定期举行，愿我们共享信息技术，共享资源人脉，共绘科技蓝图，拥抱数字化时代新未来！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。