据慢雾区消息，2021 年 6 月 29 日，去中心化跨链交易协议 THORChain 发推称发现一个针对 THORChain 的恶意攻击，THORChain 节点已作出反应并进行隔离和防御。慢雾安全团队第一时间介入分析，经分析发现，这是一起针对跨链系统的“假充值”攻击，结果分享如下：
什么是“假充值”？
当我们在谈论“假充值”攻击时，我们通常谈的是攻击者利用公链的某些特性，绕过交易所的充值入账程序，进行虚假充值，并真实入账。
随着 RenVM、THORChain 等跨链服务的兴起，跨链节点充当起了交易所的角色，通过扫描另一条公链的资产转移情况，在本地公链上生成资产映射。THORChain 正是通过这种机制，将以太坊上的代币转移到其它公链。
YFI创始人AC发布新项聚合平台Deriswap后 市面上已出现同名假币:11月23日，YFI创始人Andre Cronje发布聚合类型平台Deriswap后，并未公布任何代币信息，目前市面上已出现同名假币。[2020/11/23 21:47:33]
漏洞分析
我们从业务逻辑入口去追踪分析此漏洞的成因。
首先看到在处理跨链充值事件时，调用了 getAssetFromTokenAddress 方法去获取代币信息，并传入了资产合约地址作为参数：
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go?
Farmland Protocol提醒用户注意假币风险:Farmland Protocol提醒用户注意假币风险，目前上线的Farmland通证均为假币。据官方公告，跨链Defi聚合平台将于近期登陆交易平台，具体时间另行通知，并且表示在此之前不会开放交易，一切在官方通知之前上线的均为假币，上线详情留意官方公告，特别请用户注意鉴别，Uniswap上的farm非Farmland的通证。[2020/9/4]
在 getAssetFromTokenAddress 方法里，我们看到它调用了 getTokenMeta 去获取代币元数据，此时也传入了资产合约地址作为参数，但在此处有一个定义引起我们的警觉，在初始化代币时，默认赋予了代币符号为 ETH，这就是漏洞的关键点之一：asset := common.ETHAsset，如果传入合约地址对应的代币符号为 ETH，那么此处关于 symbol 的验证将被绕过。
警惕 Omni 假币导致USDT假充值风险:近日，根据慢雾区情报，有黑客采取新型 USDT 假充值手法，黑客采取在 Omni 上发行其他类型的代币伪造成 USDT 对交易所或钱包进行 USDT 假充值，当交易所或钱包在检测 USDT 充值时如果没有校验交易中的 propertyid，就会导致假充值情况的发生。经慢雾安全团队验证，已有交易所因此问题导致损失。由于 USDT 在 Omni 协议上的广泛使用，大多数人认为 Omni 协议上只有 USDT，导致忽略 Omni 协议上的其他类型的不知名币种，容易造成假充值问题。
慢雾安全团队建议交易所或钱包自查 USDT 入账逻辑，必要时联系慢雾安全团队进行验证。[2020/3/7]
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
12人因以假币价值170万美元的比特币被日本逮捕:据cointelegraph援引TBS报道，东京和兵库县的在此逮捕了涉嫌用假的法币价值1.9亿日元（合170万美元）比特币的五人。至此，案件中被捕人员总数达到12人。据TBS报道，2017年7月25日，一家东京酒店中，嫌疑人们装作受害人的公司经纪人，交换了2亿日元（约合190万美元）的假币现金。受害人从经纪人确认已收到现金后，受害人接着将约1.9亿日元（合170万美元）的比特币等值转移到在横浜一家加密货币交易所的指定账户。 嫌疑人后兑现了比特币，赚得超过1.7亿美元。前七名嫌疑人于4月10日被捕，32岁的Kentaro Yagihashi涉嫌指挥该团体。所有十二名男子均否认指控。[2018/4/19]
继续验证我们的猜测，我们看到当代币地址在系统中不存在时，会从以太坊主链上去获取合约信息，并以获取到的 symbol 构建出新的代币，此时所有的漏洞成因都已经显现：
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/tokens_db.go
- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go
总结一下，首先是由于错误的定义，如果跨链充值的 ERC20 代币符号为 ETH，那么将会出现逻辑错误，导致充值的代币被识别为真正的以太币 ETH。
还原攻击真相
我们来看一笔攻击交易的执行过程，可以提取出充值的代币合约地址：
我们在 Etherscan 上查看这个代币合约地址：
发现这个地址对应的合约的代币符号正是 ETH，攻击者正是通过部署了假币合约，完成了这次跨链假充值。
漏洞修复
漏洞补丁：
项目方在发现攻击后快速对代码进行了修复，删除了默认的代币类型，使用 common.EmptyAsset 进行空代币定义，并在后续逻辑中使用 asset.IsEmpty() 进行判断，过滤了没有进行赋值的假充值代币。
总结
幸运的是项目方及时发现了本次攻击，未造成巨额财产损失，但作为跨链系统，未来可能聚集巨额的多链资金，安全性不容忽视，因此慢雾安全团队建议在进行跨链系统设计时应充分考虑不同公链不同代币的特性，充分进行“假充值”测试，做好状态监控和预警，必要时可联系专业安全公司进行安全审计。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。