“国十条”之后，P2P平台纷纷清盘退出。
清盘退出过程中，几乎所有平台都遇到了兑付乏力的难题。
这难题非常“要命”，如果平台不能及时兑付，出借人当然要理直气壮的维权。因此，不论是平台，还是主管部门，都要受到来自出借人的巨大压力。出于维护稳定，出于承担责任，平台就会在很短时间内陷入四面楚歌的困境。
资金耗尽，没钱兑付，是平台困境的根本原因，要摆脱这个困境，要破解这个难题，根本办法是解决兑付。一般来说，都采取拖延的办法，即所谓“以时间换空间”，甚至可以降低出借人预期，但“欠债还钱”是最基本也是最根本的。这就需要平台拿出真诚，一方面争取出借人在时间上尽可能给予宽限，一方面调动一切可以调动的资源，多途径多方向筹集资金，分期分批完成兑付。
ConsenSys确认将裁员97人，占员工总数的11%:1月18日消息，ConsenSys CEO Joe Lubin宣布将裁员97人，占ConsenSys员工总数的11%。Joe Lubin表示，我们需要做出极其艰难的决定，精简ConsenSys的一些团队，以适应充满挑战和不确定的市场条件。Lubin强调 ConsenSys的财务实力，表示艰难的精简决定将使公司的战略集中在其核心产品上，并在Web3商业发展成为主流时探索新的机会。[2023/1/19 11:19:45]
但是，资金从哪里来？
归纳一下，不外乎三种途径。第一是平台放出去的，但这些资金一时半会是要不回来的，就算能要来回一些，催债代价也实在太高，大部分平台承担不起。第二是平台自己投资的，这种情况的不少，但一般都投资时间不长，大多还没有真正产生效益，变现难度很大。当然也有些产生了效益，可是效益跟兑付相比还是很小，根本做不到兑付全覆盖。第三是平台运营支出，按道理做属于违规，但他就这样做了，花掉了，所以这也不是有效来源。
美联储官员Bostic：美联储仍有办法控制通货膨胀:9月27日消息，美联储官员Bostic表示，需要控制通货膨胀，在此之前金融市场将动荡不安。美联储仍有办法控制通货膨胀。美联储官员定期与全球同行讨论。（财联社）[2022/9/27 22:31:35]
由之可知，内生资源应对兑付，几乎完全不可能。
这并非说内生资源无效，而是说只能解决一部分问题。
清退过程中，大多数平台是用内生资源来维持有限的兑付，所起的作用，基本是“以时间换空间”，缓解局势恶化，推移立案时间，但不能从根本上解决兑付危局与困境。如果这种内生资源不能大幅提高资金数量，平台又没有及时拓展出更好的筹资办法，则危局必定会很快恶化，一旦出借人强烈维权，经侦就只能介入调查，而一旦介入，平台的后果也就可想而知了。
1inch将向在Optimism网络上的1inch钱包用户发放30万枚OP代币回溯性空投:金色财经消息，DEX聚合器1inch将向Optimism网络上的1inch钱包用户发放30万枚OP代币的回溯性空投，将向在Optimism网络上通过1inch钱包交易过的所有钱包之间平均分配这些代币（预计在9月1日）。（TheBlock）[2022/9/2 13:03:17]
因此，内生资源之外，还要开发外生资源。
事实上，自P2P大面积清退以来，众多平台在这方面做出了很多探索，也取得了比较好的成效。很多被立案的平台，凭着发自内心的诚意和多方筹兑的效果，赢得了出借人的理解与配合，相关执法部门，也愿意给平台提供一个相对宽松的环境。这些，虽然平台远没有“解困”，出借人也远没有“如愿”，相关主管部门、执法部门仍然“紧盯不放”，却暂获了一个“多赢”的效果，赢得了一个“不困”的局面。
bitbank计划与三井住友信托控股合作成立数字资产信托公司:5月24日消息，日本加密资产交易所运营商bitbank正式宣布与三井住友信托控股签署合作意向，计划成立专门从事数字资产业务的信托公司JADAT。[2022/5/24 3:38:55]
怎样开发外生资源呢？
简单说，就是平台寻找一些合适的物品，推荐给出借人自选，出借人得到物品后解除债权。这个过程中，出借人得到的是实物，平台完成的是债权兑付。这其中有一个物品款项问题，这当然需要平台支付，或者大部分由平台支付，小部分由出借人来补齐。
这里面有什么道理吗？道理在物品价值的增益部分在一定比例上冲抵了出借人的债权比例，也就是说这种外生资源减小了平台兑付压力，也可以说是达到了某种程度的“两全其美”。所谓“两全其美”，在出借人方面，好处是缩短了等待兑付的周期，债权价值也基本上得以保值。在平台方面，减小兑付压力，加快了清退速度，为早日“下车”创造了条件。
其实，只要平台努力，这种可用的外生资源还是很丰富的，小到价值很低的各种生活用品，中到几千元的各类家电，再大一些的可以是几万甚至上百万的车与房。
举一个案例：
天峰普惠2017年上线，2019年清盘，兑付金额十几个亿，不很大但也不很少，兑付一年，催收越来越难，于是出借人严重对立，屡屡维权，主管部门明知平台仍在努力，却不能不顾出借人权益，只能接受报案。2020年，平台经过近一年的筹划运作，终于通过各种办法、途径，整合到了一个公寓楼盘项目，近乎于一比一的跟出借人置换债权。
据了解，出借人还是相当认可的，债权和房价近乎一比一的置换，完全保值，甚至还有可能增值。在众多的清退平台中，这大概是凤毛麟角的了。说来，天峰普惠的出借人也算是幸运，房子是一次性“拿回”，而现金兑付，就不知要等到哪年哪月去了。
数千家平台中，这也许是特例，不一定有代表性，但这个特例也足以说明一个道理：摊上事了，怕，没有用，拖，没有用，只能勇敢面对，只要有信心，办法总比困难多。
不得不说，P2P清退“大潮”中，不论平台，也不论出借人，没有谁能够独善其身，也没有谁能够完好无损。就压力而言，平台要比出借人大得多，既要承担兑付，还可能随时遭受刑责。而一旦平台入刑，债权兑付也就必然“暂停”了。
某种程度上，平台和出借人是“一根绳子上的两个蚂蚱”，过去是合作伙伴，现在是对头冤家，但一个基本事实改变不了，谁也离不开谁。从这个角度看，就可以无奈而又理性的摆清彼此对立、纠缠、依赖乃至互相理解、共同面对的关系了。
可以断言，如果平台没能开发外生资源，如果平台没有特殊的筹资能力，兑付难度就一定会越来越大，其结果也必然是出借人越来越难以较少损失的收回债权。
这跟意愿无关，而是“势所必然”。由此建议：出借人还是越早拿到东西越好。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。