lockBeats 消息，在 2 月 21 日的 CoinGeek 大会上，nChain 首席科学家 Craig Wright发表名为《中本聪视角:正确理解比特币》的演讲，他重申此前观点，指出了他认为大多数区块链项目的问题所在及一些造成加密空间混乱的主要误解。
Craig Wright 表示：「许多致力于比特币的早期开发者都错了，比特币后来发展成了比特币公司。无论是由于对这一主题缺乏理解还是缺乏专业知识，他们错误地解读了最初的比特币白皮书。」Wright 指出，数字签名是法律的一部分。数字签名算法不是签名——签名需要身份。「数字签名不能是匿名的，因为数字签名只是一种进行签名电子交换的手段。如果使用得当，比特币允许用户控制自己的信息。Wright 补充道:「通过定义来识别个体的需要，排除了使用数字签名算法作为数字签名而不使用某些方法来识别相关个体的可能性。」
澳本聪Craig Wright称中本聪从未登录Bitcointalk 论坛:澳本聪Craig Wright最近称，中本聪从未登录使用过论坛Bitcointalk。该网站是已知最早的比特币论坛之一，并且有许多帖子来自声称是Satoshi的帐户。Wright称中本聪未使用该平台进行交流，他说中本聪使用该网站是一个“神话”。
“这是一个神话，Bitcointalk上Satoshi的账号是我的，上面所有帖子实际上都是我发的，并且未被编辑或更改，并且网站登录名属于我”。（Bitcoin.com）[2020/4/28]
他认为有一种错误的观念认为，加密需要依赖第三方处理器，就像消费者依赖银行处理交易中的货币一样。虽然这是大额美元交易的情况，但小额支付是没有必要的。尽管如此，比特币从未打算取代这些中间人或银行;相反，这使得它们与进行小型交易无关。
声音 | Roger Ver：Craig Wright是否是中本聪并不重要:据CCN报道，比特币耶稣Roger Ver称，他100％赞成“锁定协议”，以便可以继续在其上建立事业并依赖它。然而支持SV的人（例如Craig Wright和Calvin Ayre）“擅长说”同样的话，但是他们的行为恰恰相反。Ver表示，Craig Wright是否是中本聪并不重要。如果事实证明他就是中本聪，那么这只会降低其对中本聪的看法。[2018/11/20]
Craig Wright 在演讲中表示，比特币的本意是将一个用户导向另一个用户，这个概念就像它的名字一样简单。它不需要首先广播到节点。引入节点的想法是为了混淆和隐藏交易，这与比特币最初的原理设计相悖，是由 BTC 实现的。
动态 | Blockstream联合创始人证实向Craig Wright提供了技术援助:据bitcoinexchangeguide报道，Blockstream的联合创始人Gregory Maxwell证实，他确实给Craig Wright发了一封电子邮件，并向他提供技术援助。电子邮件的部分内容为：“如果你在BCH的影响力以任何方式减少，我认为这对我的利益是不利的。我不知道如何帮助修复这种情况，但在我看来，至少提供谨慎的帮助是明智的。”[2018/11/14]
比特币的本意是提供一种发送和接收点对点微支付的解决方案，包括那些不到一美分的支付需求。这是支付的「圣杯」，以前从未提供过这种解决方案，因为涉及第三方的费用和标准的银行收费。比特币从来就不是用来取代当前货币的货币体系。
围绕着加密的最大的神话之一，也是经常被吹捧的一个，就是去中心化。没有区块链是去中心化的——这个概念不存在。某个地方的某个人有能力影响网络的决策和方向。简而言之，比特币不是「代码就是法律」，不是无政府状态，也不是。Craig Wright 补充称:「一些人试图性地宣称，比特币是为非法使用而设计的，这催生了共识的神话。而这个神话已经被像 BTC 和以太坊这样的加密项目延续了下来。然而，他们很快就会认识到他们错得有多离谱。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。