今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个?1wei?的夹?1?个?125gwei?的，不讲武德啊。单笔利润为?0.12?个?eth，而且这个账号持续夹人中...”?引起了围观者的激烈讨论。
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔?Gas?fee?为?1?wei?的买卖交易“夹”住了一笔?Gas?fee?为?125?Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为?UU?Pool，占以太坊当前全网总算力?1.7%?左右。
同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12?个eth?的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
投资银行TD Cowen：随着采用率和需求的增长，比特币可能会突破历史高点:金色财经报道，投资银行TD Cowen发布的一份报告表示，随着采用率的增加和需求的增长，比特币的价格可能会上涨127%，突破之前的历史高点（接近70,000美元）。另一方面，如果监管机构继续对该资产类别进行打压，该报告预计，下行情况将导致BTC价格再次暴跌，有可能回落至15,000美元。
该报告确定了几个重要因素作为可能对比特币价值产生积极影响的潜在驱动因素。这些因素包括SEC可能批准现货比特币ETF、闪电网络开发的进展、FASB/GAAP 可能对比特币持有量的处理进行会计变更，以及即将到来的比特币减半。[2023/7/29 16:05:22]
从被?Bot?虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨
大都会银行：退出加密相关垂直领域的工作近乎完成:金色财经报道，根据大都会银行控股公司(MCB)提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件，截至3月31日其核心存款总额(不包括加密货币客户)为49亿美元，之前宣布退出加密货币相关垂直领域的工作近乎完成，来自活跃机构加密资产相关客户的存款占总存款的4%，即2.176亿美元，自2022年3月
31日起数字货币业务存款减少了8.258亿美元。此前1月9日消息，MCB宣布决定退出与加密资产相关的垂直行业，MCB表示，这一决定是在董事会和管理层仔细审查之后作出的，反映了加密资产行业的最新发展、有关银行参与加密资产相关业务的监管环境的重大变化等。[2023/4/21 14:17:25]
如果你是一个时常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
加密交易所FTX获得欧洲投资公司牌照:金色财经报道，加密货币交易所巨头FTX表示，其欧洲部门已获得在该地区作为投资公司运营的许可证。根据周四发布的一份声明，塞浦路斯证券交易委员会授予FTX塞浦路斯投资公司许可证。据该公司称，这要求FTX Europe符合欧盟MiFID II指令中概述的标准，包括有关客户资金隔离和保护、业务透明度和资本充足率的标准。?塞浦路斯许可证允许FTX服务于整个欧洲经济区，包括欧盟、冰岛、列支敦士登和挪威。FTX表示，它是唯一一家在完整的MiFID II许可下提供全套交易服务的加密货币交易所。?
FTX 首席执行官SBF在声明中表示：在欧盟获得该许可证是实现我们成为世界上最受监管的交易所之一的目标的重要一步。[2022/9/18 7:04:19]
所谓“被夹”，即是被?Front?Running，根据?Mempool?打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在?DeFi?产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
Jewel Bank获得百慕大金融管理局颁发的银行和数字资产业务许可证:6月7日消息，百慕大数字资产银行JewelBank宣布已获得百慕大金融管理局（BMA）颁发的完整的银行和数字资产业务许可证。JewelBank将发行稳定币，以及为全球数字资产机构提供与银行存款直接绑定的实时结算服务。（prnewswire.com）[2022/6/7 4:09:04]
例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代币交换协议查看更多?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas?设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot?会在同一时间段发送两笔?Gas?更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类?Bot?的其他?Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是?UU?Pool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。
此前?Ownbit?创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
矿池套利会不会明牌化和常规化？
本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为?Gas?fee?的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在?如今?DeFi?兴盛的时代，我们也看到不少在研究?MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约?智能合约智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。查看更多中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在?Layer?1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi?让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
参考文章：
探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？
以太坊的黑暗森林
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。