金色财经 区块链2月23日讯 最近美国证券交易委员会（SEC）和Telegram正“打的不可开交”，纽约南区地方法院法官凯文?卡斯特尔（P. Kevin Castel）最新判决依然保留了对美国证券交易委员会初步禁令的判决，并称将在4月30日之前做出判决，同时他还表示在确定Telegram是否进行非法证券发行时，美国证券交易委员会不应给这家加密即时通讯应用平台挂上相关“标签”。不过现在，另一家美国金融监管机构也站出来发声，对Telegram与美国证券交易委员会之间进行的法律斗争进行了权衡，该机构就是美国商品期货交易委员会（CFTC）。
金色晚报 | 7月13日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：梅隆银行、BIT Mining、英国、ARK
1.纽约梅隆银行将为灰度比特币信托提供ETF相关服务；
2.央行副行长范一飞：稳妥有序推进数字人民币在冬奥重点场景应用；
3.比特矿业BIT Mining定向增发5000万美元 用于采购矿机、建设新的海外数据中心；
4.英格兰银行：加密货币“溢出效应”对主流金融市场构成威胁；
5.以太坊客户端Nethermind：难度炸弹和EIP-3554是针对试图分叉链的攻击者的防御措施；
6.币安智能链上借贷协议 DeFiPie 遭到黑客攻击；
7.DeFi Education Fund已抛售50万枚UNI，将在未来24h抛售剩余全部UNI；
8.英国央行副行长坎利夫：加密货币还没有开始形成金融稳定风险；
9.英国扣押了价值1.8亿英镑的加密货币；
10.ARK方舟基金昨日买入超3.8万股Coinbase股票。[2021/7/13 0:49:19]
金色相对论 | 谢纬：社会治理和公共服务应用区块链，关键是形成数据溯源、透明和共享:在今日举行的金色相对论中，针对“区块链技术在民生领域落地的优势和困难？”的问题，娄底市国家级区块链研究和应用示范推进领导小组办公室副主任谢纬表示，单一的区块链技术无法做到保证信息上链前没有被篡改过的的，可以借助其他技术和的激励机制，从多方面进行设计：
第一、可以在信息采集环节先对信息进行认证，我们选择是在政务数据环节开始。在信息认证的过程中，也可以借助其他技术，比如语音识别、指纹识别等生物特征识别技术。生物特征本质上也是对信息的背书，同一个用户产生的不同信息，可以在通过生物特征认证之后再上链存证。除此之外，也可以借助物联网技术，由机器自动采集数据，减少人工的干预，降低篡改信息的可能性。
第二、缩短信息产生或信息验证到信息上链之间的时间窗口，以降低人为篡改的可能性。基于传感器、物联网等技术采集的数据也可以直接绕开人工干预环节，实现自动化的实时上链。区块链上链后的不可篡改性也将对上链前的篡改行为产生约束，尤其是针对临时性的篡改行为。
第三、社会治理和公共服务应用区块链的改造实践中，关键是将利用技术机制形数据溯源、透明和共享，实现协同效益；同时可以利用各方数据进行交叉比对，进行数据质量和真实性的分析；配套现实社会运行体系设计一定的激励机制，真正解决数据真实性问题。[2020/6/4]
应纽约南区地方法院的要求，美国商品期货交易委员会旗下法律部门总法律顾问办公室已经递交了一封信函，其中表达了他们对本次涉及Telegram数字货币Gram复杂案件的看法。
金色沙龙 | 燕丽：零知识证明对于协调区块链底层扩容也有很大帮助:在今日举行的《隐私计算——区块链信息安全守护者》为主题的金色沙龙中，算力智库创始人燕丽表示，2020年1月1日，中国首部《中华人民共和国密码法》将正式开始实施，而在这之前一直只有一部 2007年4月23日公布的《商用密码产品使用管理规定》和《境外组织和个人在华使用密码产品管理办法》。很多人把这次《密码法》和2019年“1024”中央把区块链技术作为国家战略联系在一起。区块链技术是完全基于密码学技术，所以按照这个逻辑，如果政府要完全掌控未来区块链技术的发展，首先就要完全掌控密码学技术，而这个其中的核心是国家主权范围之间在所有的通信安全和商业行为之间军备竞赛的升级。区块链有大量扩容压力，而为了达到这个操作，必然要牺牲系统处理效能和部分隐私。但矛盾的是，区块链前期的应用场景如虚拟货币，数字金融等，都需要有更好的隐私保护和不容易被恶意攻击的防护。所以若想让区块链技术落地生根，那么提高区块链底层技术来满足对于高安全性(含高完整性和高保密性)、高性能、高广义效率的要求，也许是个稳妥做法。所以隐私计算中的零知识证明等对于协调区块链底层扩容也有很大帮助。[2020/4/15]
根据美国商品期货交易委员会在信函中称，他们在本案中的立场相对简单，因为该机构始终贯彻的一个概念就是：“数字货币是一种商品”。不过，美国商品期货交易委员会总法律顾问办公室表示，这封信函内容仅代表该部门观点，不一定代表美国商品期货交易委员会本身、或是其他机构内部专员的看法。
美国商品期货交易委员会总法律顾问办公室在信函中指出，Telegram自己也辩称Gram代币应该被视作为商品而不是证券，并写道：
“我们（美国商品期货交易委员会）了解到，本案被告Telegram Group Inc.辩称其拟议发行的数字货币Gram最终会是一种商品，而不是一种证券，因此不受1933年《证券法》的约束。”
不过，美国商品期货交易委员会也澄清说：
“尽管我们认为数字资产是一种商品，但根据美国《商品交易法》的规定，许多证券也属于商品范畴，因此这些‘商品’也适用于证券法的监管。因此，任何给定的数字资产都可能会受到证券法的约束（当然也可能不受），这并不取决于相关资产是否为商品，而是取决于该资产是否会被《证券法》定义为证券。”
结果你会发现，美国商品期货交易委员会其实似乎在刻意避免对Telegram的Gram代币作出明确结论，而且还指出对这个问题“没有看法”。
根据此前路透社报道，纽约南区地方法院法官凯文?卡斯特尔（P. Kevin Castel）首次就本案公开讲话，他在听证会上敦促美国证券交易委员会和Telegram双方慎重考虑17亿美元代币销售的“经济现实”，同时也澄清相关免责声明并不能控制法院如何看待Telegram的加密资产。
美国证券交易委员会于2019年10月对Telegram提起诉讼，Telegram一直辩称Gram代币不会构成投资产品，但美国证券交易委员会则坚持认为该代币就是证券并且必须要遵守证券法。就目前而言，双方“斗争”主要集中在下面两个问题上：
1、Gram代币销售是否构成投资合同；
2、如果被认定为投资合同，Gram代币销售是否会被认定为证券发行。
值得关注的是，美国证券交易委员会专员海丝特?皮尔斯（Hester Peirce）最近提出了一个象征性的“安全港”提案，如果这个提案得以实施，那么本案处理可能会让法官变得更加困惑，因为根据海丝特?皮尔斯的建议，去中心化项目可以获得三年宽限期时间来专心构建网络，在这段时间内不用担心受到美国证券交易委员会的法律诉讼。
本文部分内容编译自cointelegraph
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。