在Chia官方今日举行的视频会议“Chia Pools for Pool Operators”上，创始人Bram Cohen与其团队成员共同分享了Chia耕种池协议相关的最新信息及进展，详细介绍了Chia耕种池协议的设计原则、运行机制及技术背景，并再次确认官方耕种池协议将很快上线。以下内容由“蓝贝壳云储”整理自会议信息，具体内容请以Chia官方为准。
Chia团队不希望其相关“耕种池”产生一家独大的局面，即便在某些情况下这种局面已经形成，他们也会保证这些大型耕种池无法作恶。（“耕种池”相当于其它区块链项目的“矿池”，Chia官方将其获取区块奖励的过程称为“耕种farming”，对应其他项目的“挖矿mining”）
Chia团队中的耕种池协议程序负责人之一Mariano S.表示，在大多数工作量证明机制（Proof of Work）下的矿池协议中，矿池会去创建区块，矿工则会去进行哈希碰撞，“区块的创建”直接关联于“代币奖励的发放”，这样的机制下矿池会拥有极大的控制权。
而Chia的耕种池协议中，“区块的创建”与“耕种池协议”之间是完全分离的，耕种池只负责“代币奖励的发放”。它收集农民farmer（相当于其它区块链项目中的“矿工miner”这一角色）的全部代币奖励，并按比例将它们分配给这些农民。这些农民可以运行他们自己的全节点（full node），也可以将自己连接至第三方并代理他们去为自己运行全节点。
Chia全网有效算力29.21EiB挖矿产出达1,163,482枚:金色财经报道，据chiaexplorer数据显示，2021年7月17日，Chia当前全网有效算力为29.21EiB，目前XCH总量22,163,482枚，挖矿产出1,163,482枚。当前每天每TiB算力可产出0.0003个XCH，1TiB算力挖出1枚XCH需要花费约9年14天。行情显示，当前XCH报价为219美元，日内涨幅5.1%。[2021/7/17 0:58:53]
Chia耕种池设计中的基本原则
为农民保障安全：农民无需信任耕种池，农民也绝不需要向耕种池上传他们的私钥，这些私钥全部都保存在本地。
由于在工作量证明机制中的矿池不涉及到私钥，矿工只需不断进行哈希碰撞并将其提交，以此赢取奖励，矿工需将自身算力投入矿池，所以其中不存在作弊行为。然而在Chia的空间证明机制（Proof of Space）中由于涉及到私钥去创造签名，其农民并不与耕种池进行绑定，因此理论上农民在可以赢取Chia的同时又去对另一方进行签名，出现多挖作弊的行为。为避免这种作弊行为的发生并确保其安全性，Chia的耕种池协议相对于普通的矿池协议会更复杂也更难于建设。
为耕种池保障安全：P图（Plots）以加密的形式与相关智能合约进行绑定，而该合约指向某一特定耕种池，由此便可以防止农民作弊。1.75/.25奖励分割机制（创建区块所获得的2个Chia代币中，1.75个代币流入耕种池继而按比例分配给所有农民，剩余0.25个代币则直接奖励给赢得了那一区块的农民）也会有效抵御耕种池之间的攻击行为。
Chia挖矿1TB硬盘一天只赚1块钱:一方面Chia币价格暴跌，另一方面，这几个月中涌入Chia挖矿的人太多，整个矿场的容量达到了24EiB，再加上最近调整算法，P盘的难度也随之上升。根据最新的情况，1TB硬盘挖到1个Chia币差不多需要2700天，也就是7年半的时间。对有钱的矿工来说，挖矿的容量都是PB起的，1PB就是1000TB，差不多也要3天才能挖到一枚。然而这样算下来，挖矿回本的周期就太遥远了，1TB硬盘每天的收入大概是0.15美元，一个月收入也就是4.5美元，算下来1天也就赚1块钱。（腾讯新闻）[2021/6/27 0:08:50]
在目前的版本中，P图里加密存储了公钥。团队曾试图将耕种池地址加密存储至P图中，以此防止农民的多挖作弊行为，然而这种做法会让农民无法更换耕种池，一旦P盘完成，他们就只能固定加入某一特定耕种池中，这不仅非常不方便，而且还会导致耕种池趋向中心化。最终团队决定使用智能合约去绑定耕种池地址，从而有效解决了上述问题。
区块创建更为去中心化：农民们可以选择运行自己的全节点，从而助力去中心化，也可以选择代理耕种池为自己运行全节点。
可自由更换耕种池：农民可以随时更换耕种池，无需重新P盘，同时确保农民无法为赢取更多奖励而对耕种池作弊。不涉及“注册”、“用户名”和“密码”等，农民可以直接在链上更换耕种池并直接开始耕种。
无需重复配置的区块链备份系统：假设某农民拥有A和B 两台计算机，这两台计算机中用到同样的key（同样的24个关联词汇），那么只要其中一台计算机加入了某耕种池，则另一台计算机就会自动加入该耕种池并进行耕种，无需重复手动进行配置。
什么是Singleton？
Peter Schiff：在绝对高点买入BTC的人已经亏损70%:黄金支持者Peter Schiff发推称，比特币狂热者批评我推荐购买黄金，因为在绝对高点买入黄金的人仍然损失了14%。但是被推荐购买比特币的人却面临了70%的跌幅。如果我建议购买黄金是错的，那么那些建议购买比特币的人又该如何呢？[2020/3/30]
每个Singleton都是独一无二的，类似于NFT，一旦在区块链上创建，那么它就永远是独一无二的。在新的Chia耕种池P图中，将会包含特定的Singleton支付地址（pay to singleton address）。
用户通过Singleton创始币（Singleton genesis coin）来创建你的第一个Singleton，这个创始币可以是你钱包里的任意Chia代币，因为用户想要在Chia区块链上生成记录，就必须通过花费Chia代币来实现，如此才能开始创建Singleton。
在创建独一无二的Singleton时，用户可以将具体的耕种池相关信息加入其中，包括耕种池的地址、URL、用户的公钥等，这些信息将全部上链。
一旦用户想要更新Singleton上的信息，就需要花费这个Singleton去创建新的Singleton，这个新创建的Singleton将拥有和原Singleton同样的ID。也就是说，Singleton本身无法修改，更新其信息也就意味着销毁旧的Singleton的同时创建一个相同ID的新的Singleton。
分析 | Peter Schiff关于BTC将比黄金更早触及3000美元的看法有误:黄金支持者Peter Schiff最近表示，在黄金涨破3000美元前，BTC将先跌破该价位。CCN分析文章称，Schiff对比特币的看法是错误的，就像他以前对房地产市场崩盘的看法一样。美联储的扩张性货币政策稳步压低美元价值。这是特意设计的，因为它让人们花钱和投资，而不是紧紧抓住不放。John Maynard Keynes、Milton Friedman等主流经济学家都支持这一设计，认为它能刺激经济增长。正如Schiff和他研究过的奥地利经济学家指出的那样，弊端是繁荣和萧条的经济周期。随着货币扩张，对货币的狂热消费导致资本向高风险、非生产性投资和投机泡沫的错配。当市场调整价格以反映经济的真实价值时，就会出现崩盘。当房地产市场崩溃、大萧条导致世界经济低迷时，比特币并不存在。但如果已存在，人们可以想象，作为全球宏观对冲，有多少资本会流向它。比特币已证明自己是像黄金一样的避险资产，价格与股票无关。真正的问题是哪个先发生：3000美元的黄金现货价格，还是比特币达到2万美元历史高点？希望是后者。因为如果黄金价格在接下来几年翻番，就意味着将迎来又一次大衰退。（CCN）[2020/2/24]
当成功收获一个区块时，由耕种池分配的1.75个代币并不直接流入用户或耕种池手中，而是进入Pay to singleton puzzle里，只有耕种池才有权领取这些代币。
当用户想要更换到新的耕种池时，需要使用现有的Singleton去创建一个包含新耕种池信息的新的Singleton，在一定的时间过后，用户就会更换到新的耕种池中。一个Singleton对应一个特定的耕种池，各耕种池通过查看区块链上的Singleton信息来判断某用户是否为其成员之一。
声音 | Peter Schiff：美国政府可以通过银行来控制比特币交易:金色财经报道，Euro Pacific Capital首席执行官、黄金忠实支持者Peter Schiff表示，比特币生态系统是一个“巨大的、经典的炒作系统”，没有任何东西能赋予比特币价值。尽管Schiff承认，在不受监管的市场阻止比特币是一项近乎不可能完成的追踪任务，但他相信，政府将能够通过“涉及银行和其他金融机构”来控制比特币交易。[2019/11/7]
测试版演示
每一个Pool Tab（耕种池标签）都代表一个Singleton。在Pool Tab上，可以看到“耕种池名称”、“耕种池URL”、“已获得奖励”、“当前难度”、“Points Balance（积分余额）”等信息。
用户可以选择自己组建耕种池（耕种奖励将直接进入自己的钱包地址中），也可以选择加入其它耕种池。想要加入其它耕种池，只需将耕种池地址输入Connect to pool的空白栏内，下方便会自动弹出该耕种池的相关信息。用户通过仔细核实这些信息，来确保自己不会加入恶意耕种池中，以免遭遇欺诈。
在新的Point积分系统中，假设A贡献难度是1000，B是10，那么A自然比B更重要，价值更大，因为A的证明比B的证明难度更高，当用户通过耕种池耕种时，在耕种池的数据库中，他们会被授予和所贡献难度相应的积分（如贡献难度为10则会被授予10个积分），由此耕种池就可以追踪用户所拥有的积分，用户也可以随时查看自己的积分。
在P盘时的设定菜单中加入了Join a Pool选项。在选项单里可以选择none，即按照以往方式自己耕种，或者也可以选择由自己创建的Singleton（每个Singleton指向某特定耕种池）。
Q&A
Q: 我可以用一张P图加入两个不同耕种池吗？
A: 不可以，你的P图与Singleton绑定，而一个Singleton一次只能指向由你自己设定的某一特定耕种池。
Q: 耕种池可以封禁用户吗？
A: 可以，因为Singleton ID加密存储于P图中，所以耕种池理论上可以封禁用户。虽然耕种池无法禁止用户将自己指向其耕种池，但是耕种池可以通过不向用户发放奖励的方式封禁用户。无论如何，耕种池奖励依然是由耕种池控制。
Q: 耕种池有可能卷款跑路么？
A: 如果耕种池支付了你应得的奖励，那就没什么问题。不过一些流氓耕种池可以在支付间隔——也就是三天之内卷款跑路，理论上这类流氓耕种池确实可以在三天之内收集所有奖励，然后不把奖励发放给农民，自己卷款跑路。因此，耕种池的名誉是用户在加入某耕种池前需要调查清楚的重要事项，毕竟没人想加入流氓耕种池。另外，用户永远都有更换耕种池这一选项，用户一旦发现自己加入的耕种池不太对劲，就可以马上更换到其它耕种池。
Q: 用户如何使用Singleton？
A: 用户通过Chia官方的图形操作系统来创建Singleton，在相应界面加入一个P图NFT即可。对于没有Chia代币或mojos（Chia代币的最小单位）的用户而言，可以去Chia官方水龙头领取，地址为faucet.chia.net，或者用户也可以从自己的朋友那里拿些mojos。
Q: 当为每个用户的证明（proofs per user）设限时，是否同时会为单用户耕种规模（farm size）设限。
A: 不会，这两者是独立的，如果你有100P空间，同时把证明难度设置的非常高，那么你最终得到的每日证明量可能会和拥有1T空间的人一样多。
Q: 对于想要使用多个Singleton连接同一耕种池的用户而言，是否需要每个Singleton单独登录？
A: 是的，目前每个Singleton需要单独登录。不过这只是Chia耕种池协议的第一个版本，后面还会陆续加入更多功能。
Q: 1.75/.25奖励分割比例是否可以更改？
A: 不可以，这一比例存在于源代码及共识之内，因此无法更改。我们之所以加入这一比例，是因为如果存在某一耕种池的规模在全网中超过了一定比例，那么原则上，它就可以通过攻击其它耕种池来为自己牟利。为了让全网的发展更为健康，这种奖励分割是非常必要的，它保证这些被攻击的耕种池或农民依然可以获得部分奖励。那些没有奖励分割的传统矿池协议是糟糕的。另外Chia的交易手续费均直接流入农民手中，因为我们希望由农民创建区块，而不是由耕种池创建区块，这也会是对抗某些耕种池的恶意行为的有力武器。此外随着今后的奖励减半，奖励分割的数量也会减半，但是比例依然保持不变。
Q: 耕种池如何设置提现的最小限额，它是否可以根据全网交易手续费的变化来进行更改。
A: 这完全由各个耕种池决定。
Q: 难度和获取证明的机会是否是线性相关的？
A: 是完全线性相关的。这和Time Lord的速度也有关系，不过大部分时间里我们假设Time Lord的速度是恒定不变的。
Q: 奖励机制会不会在未来改变？我们是否可以封禁耕种池？Chia究竟是不是真的去中心化？
A: 关于第一个问题，奖励机制不会改变，目前我们发布的所有东西都是基于Layer 2的，未来我们什么都不会去变更。我们不会去分叉，绝不会去硬分叉，在很长一段时间内也没有任何软分叉的打算。再次强调，奖励机制不会改变，我们不是Chia网络的独裁者，这是一个去中心化的网络。关于第二个问题，我们无法封禁耕种池，因为这是一个去中心化的网络，我们并不拥有这个网络，因此它也并不被我们掌控，所以我们无法封禁耕种池。关于第三个问题，是的，我们是非常去中心化的，当然也希望未来Chia能够更加去中心化，以建设一个更健康的生态系统，我们希望存在多个耕种池相互竞争，而不是一家独大。
目前关于Chia的开发均在计划之内，只不过这个计划正在加速进行。Chia上线后的发展速度超乎我们的想象，因此人们对耕种池协议的需求之急也在我们的预料之外，要知道距离Chia币价趋稳还不到一个月时间，目前我们正尽我们所能，以尽快推出耕种池协议。
Q: 任何人都可以建设耕种池吗？
A: 是的。不过想要建设并运行耕种池并非易事，你需要通过一系列相关申请，还要进行KYC、AML等。另外，我们当然不会建设官方自己的耕种池，我们希望这个生态系统是健康的。
最后，官方表示他们不会再提前预告具体的耕种池协议上线时间，而是会在官方认为目前的耕种池协议已经准备好，并尽可能解决了所有bug之后再上线。另外在耕种池协议的测试网版本上线后，一旦官方确认测试网版本的耕种池协议可以在没有重大bug的前提下有序运行三天时间，官方就会在主网为所有人上线耕种池协议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。