以太坊:EIP-1559将给以太坊带来什么改变?业内大咖们观点大碰撞

最近EIP-1559备受瞩目,引发了以太坊社区的广泛讨论和争议。EIP-1559是以太坊的一个改进提案,对矿工和用户影响深远,V神本人也多次在不同的场合敦促该提案的进度。今天,我们就来了解一下EIP-1559这个提案的主要内容及以太坊社区大V们对该提案的态度和观点。

?01?

什么是EIP

在介绍EIP-1559之前,我们先来了解一下什么是EIP。

EIP是以太坊改进提案的简称。以太坊希望利用技术社区的众包智慧,来决定以太坊系统的未来走向,而不是全部集中在几个硏发人员的手里。因此,每个人都可以对以太坊提出改进方案。

在最终被执行、被整合到以太坊系统之前,EIP会经历以下几个阶段:

草案:还处于开放讨论中,正在进行快速迭代、更改的EIP。审议:该EIP作者发出明确的信号,该EIP已准备好接受外部审议。最终征求意见:完成了初始迭代,是最终征求意见的阶段。完结:FINAL并不表示该EIP已经部署到以太坊主网上,仅代表该EIP的规范已经冻结。此后将只能订正该EIP在格式上不规范的地方,比如调整拼写。任何涉及内容的变更都需要开启一个新的EIP。

EIP的状态流程图

EIP-1559是众多以太坊改进提案中的一个,目前还处于「审议」的阶段。

以下网址可以查询所有的EIP以及所属的阶段:

https://eips.ethereum.org/all

?02?

Lido:9项V2审计中的8项已完成,本月底将完成全部审计:5月11日消息,据流动性质押协议Lido在社交媒体宣布,Lido DAO在安全问题上投入了大量精力并进行了9次独立的V2审计,截至目前9次V2审计中已完成8次并发布了审计结果,所有问题目前都已得到确认或修复(如区块链最终确认和申领流程、预言机报告和安全检查、代码整体一致性、NFT 取款逻辑问题、Vyper 编译器错误等),参与审计的组织包括ChainSecurity(Pre-V2 + StakingRouter)、SigmaPrime、MixBytes Camp、Hexens、StateMind (GateSeal)、StateMind、Certora等,剩下的Oxorio审计预计将在5月底完成。[2023/5/11 14:57:33]

什么是EIP-1559

以太坊网络被人诟病最多的两个点:一个是性能低下,二是性能低下导致的矿工费昂贵。

EIP-1559提案,就是针对以太坊的矿工费模式提出的改进方案。

目前,以太坊网络的矿工费采用的是最高价拍卖模式,即矿工费越高的交易,越容易被矿工率先打包确认。在这种模式下,由于以太坊的用户遍布全球,交易需求瞬息万变,用户很容易无意识地支付了过高的矿工费。

在《「知矿大学问答」以太坊转账,矿工费怎么设置更省钱》一文中,我们介绍过以太坊矿工费的计算公式:

矿工费=实际消耗的Gas数量xGasPrice

用户可以根据以太坊网络的拥堵情况和自己的需求,自行设置GasPrice。然而,现实情况是,很多用户在发起交易的时候,不知道将GasPrice设置成多少更合理,钱包推荐的GasPrice数值也会因为以太坊网络需求的瞬息变化而有所滞后。即便是同一区块,我们也可以看到用户给的GasPrice中,最高值和最低值的差额非常大,很多人支付了过高的矿工费,或者因为矿工费给低了,需要长时间的等待交易被打包。

第一共和银行停牌,开盘跌67%创纪录最大跌幅:金色财经报道,第一共和银行(FRC.N)停牌,开盘跌67%创纪录最大跌幅。[2023/3/13 13:01:09]

为了解决这个问题,以太坊创始人V神提出了另外一种交易手续费模式,即现在的EIP-1559提案。该提案建议,将目前的以太坊交易手续费模式更改为:

基础费用+小费

所有的交易都会被收取基础费用,数额逐块调整,这部分费用会被销毁而不是奖励给矿工。具体来讲,以太坊目前的Gas限额是1000万,向上浮动空间为10%以便容纳更多的交易,这个限额在EIP-1559提案中将会被取消,取而代之的是长期平均目标1000万,以及每个区块的硬上限2000万。当实际的区块小于长期平均目标1000万时,基础费用会随着时间减少,从而增大需求;当实际的区块大于长期平均目标时,基础费用会随着时间增加,从而降低需求,最终实现理想的平均区块大小。

以初始值100为例,蓝色区域显示了基础费用在未来的区块中可能达到的情况;来源:Deribit

基础费用是系统自动设定的,数额逐块调整。除此之外,还有小费,小费会直接给矿工。在网络不拥堵的情况下,即实际的区块小于长期平均目标1000万时,用户不需要给小费,交易也能快速被打包确认;在网络拥堵时,用户需要设置小费以便让矿工尽快打包自己的交易。因为在网络拥堵时,以太坊的区块会变大以便容纳更多的交易,矿工挖出叔块的概率也随之增加,小费相当于是对挖出叔块的风险的一种补偿。

因此,如果EIP-1559得以实施,矿工的奖励就会变成:区块奖励+小费。

Binance将支持Gifto(GTO)置换为Gifto(GFT)的计划:1月16i消息,据官方公告,Binance 将支持 Gifto(GTO)置换为 Gifto(GFT)的计划。与 GTO 相关的 Binance 赚币活期产品、礼品卡创建、以及相关交易对将于近期下架。 此外,Binance 将收回用户的全部 GTO 持仓余额,并按照 1:1 比例为用户发放 GFT,并将于 2 月 8 日 16 时开放 GFT/BUSD 现货交易对。GFT 的充提开放时间将另行通知。[2023/1/16 11:14:31]

EIP-1559已正式被纳入以太坊“伦敦”硬分叉升级,“伦敦”硬分叉预计将在7月启动。

此外,至少有5个其他EIP也会被纳入,其中“难度炸弹延迟”也放在了这次的硬分叉升级中,如果矿工不进行升级,则难度炸弹将会爆发,“冰河世纪”来临,以太坊网络的挖矿难度暴涨。

?03?

什么是EIP-1559对矿工的影响

以太坊矿工的收入,目前包括三个来源:

1、每个区块2ETH的区块奖励以及对叔块的额外奖励。2、通过竞标进入区块空间市场的用户费用,也就是我们常说的交易手续费。3、难以量化,但价值极高的矿工可以通过在区块的特定点插入交易进行提取。这被称为矿工可提取价值,目前大多数矿工将其“外包”给领先的套利机器人,后者在内存池中进行竞价拍卖。有分析指出,在启动EIP-1559后,矿工将继续从区块补贴和MEV中获得相同的收入,改变最大的是第2部分;该分析指出EIP-1559的实施对矿工收入的影响将超过50%是完全没有根据的。当然这个分析是建立在一些假设之上的,对矿工收入的实际有多大的影响,要等EIP-1559实施之后。

ETH交易所流出量过去一小时(7d MA)创一个月高点:金色财经报道,据Glassnode数据显示,ETH交易所流出量过去一小时(7d MA)达25,021,003.78美元,创一个月高点。[2022/9/2 13:05:08]

?04?

行业大咖对EIP-1559的观点大碰撞

EIP-1559提案目前还存在诸多争议和分歧。支持者和反对者都在不同的场合表达自己的观点。下面我们收集了一些行业大咖的观点,有支持的,也有反对的,供大家参考。

2月28日,V神在币乎直播间谈到对EIP1559的看法时表示:

EIP-1559对以太坊生态是很重要的,可以解决很多用户底层的问题。比如用户需要选择多高的交易费问题。如果想要很快的实现交易,需要支付很高的交易费,如果选择更低的交易费,交易可能需要等待不确定且很长的时间。EIP-1559可以解决诸如此类的问题。EIR-1559也有很多其他好处。其中一个被大家经常提起的好处是,大部分的交易费会被销毁。这种情况下如果以太坊的交易费总量更多,ETH的总量就会减少,以太坊经济模型会变得更加可持续。有很多人批评以太坊,认为比特币有2100万枚的总量上限,但以太坊没有上限,所以他们认为ETH会不稳定。如果EIP-1559实施之后,有了更多的交易,有可能ETH的总量会降低,或者总量只会涨一点点。这个经济模式的改变也是很多人特别期待的。还有很多人在去年担心EIP-1559有很多风险,因为是一个新的经济机制。但我们最近一年做了很多研究,包括自己的研究,包括美国博弈论教授的研究报告,包括Filecoin的EPR-1559大家都可以看到结果。所以到了现在,EIP-1559的风险减少了很多。很多以太坊矿池对EIP-1559持反对态度,f2pool创始人神鱼对EIP-1559表示支持。在3月5日火星财经的直播活动中,神鱼表示:

韩国金融情报机构将加强对加密货币运营商的监督:8月8日消息,韩国金融服务委员会委员长金柱铉在韩国区块链周上表示,“将加强韩国金融服务委员会金融分析院(FIU)对虚拟资产(加密货币)运营商的检查监督,并与金融监管局等政府机构合作进行技术开发和开发,将尽最大努力发展相关业务并保护投资者”。(韩国经济新闻)[2022/8/8 12:09:08]

在现在以太坊生态,尤其从在以太坊上使用各种DeFI的资深用户角度来看,以太坊有个非常大的致命问题。即每次发出去的交易是不确定的,不知道当前揣测的未来网络的GAS费会不会发生剧烈的变化。很多用户为了让交易能够更快的被确认,会给一个高于当前平均值的GAS费。但在随后很短的时间里,网络就剧烈的变化,导致这个交易依然没有被确认。相信很多玩Defi的朋友都会遇到,需要不停的加速一笔交易。在以太坊上这个体验就非常糟糕,可能需要花数小时等待几笔交易的确认。因为交易是有顺序性的。这就让DeFI的生态陷入了很难快速发展的状态,用户体验非常糟糕。这也是很多用户不得不转移到其他公链上的原因。EIP-1559从本质上改变了高频用户的体验。第二点,1559改变了货币政策。以太坊之前是没有上限,长期通胀的状态。相比于比特币是总量恒定,未来是通胀逐步降低的模型,大家对以太坊长期通胀模型下价格的预期就会更低。所以在一定程度上销毁手续费,特别是在网络拥堵时销毁比较高的手续费,会让以太坊这条公链真正捕获到生态价值。另外一点,1559会收取一个基础费用,这可能会改变以太坊上交易的格局。现在以太坊上每天有100万笔交易,基本会让以太坊上的资源耗尽。这其中可能有10万笔以上是套利交易,除了给交易的发送者产生了经济效益以外,没有高的价值,只是浪费了链上的资源,而目前链上资源还特别宝贵。1559实施之后,有特定行为标准的套利行为就很难开展起来,可以大幅降低对资源的占用。基于以上分析,用稍微长远一点的眼光看待整个以太坊的生态发展,让以太坊能从生态发展中获取到应用的价值的角度,应该支持这样的提案。而不应该从短期的视角看待。此外吴忌寒在BCH蜂群中表达了对EIP-1559的支持,明确表示,该提案如果顺利通过,ETH价格大涨,矿工也是赢家。

EIP-1559也不乏反对的声音。

以太坊爱好者主编阿剑多次发文反对EIP-1559,下面是3月5日火星财经的直播活动中其对EIP-1559的表态:

首先确实是改变了用户发送交易时的流程和体验,我觉得不算是质的提升。其次是改变了共识提供者的处境,因此也从根本上改变了以太坊的安全性。我觉得大家对这件事的误区在于,认为EIP-1559的提案只和矿工有关。如果在以太坊2.0时代继续使用这套机制,其实也是对验证者收益的剥夺。所以我的说法是提案改变了共识提供者的处境。最后是对以太坊的货币政策会有影响。Nervos基金会联合创始人吕国宁在谈论EIP-1559时表示,对该改进协议引入的必要性存疑,但同时也乐观的表示最终的争议会在未来逐步得到解决。

虽然我是Nervos项目的联合创始人,但我对这个问题的观点并不代表Nervos的观点,只是我个人的观点。谈到EIP-1559的提议,个人态度是中立,但有保留意见。EIP-1559的提出,需要去解决的问题本身的确是一个问题。但是否能真的很好的把问题解决掉,我是比较有怀疑的。我不认为EIP-1559的提案很好的解决了它希望能解决的问题。同时它引入了一个新的问题。它希望用户在发交易,支付交易手续费的时候体验更好一些,但可能并无法很好的解决。同时它引入了整个系统的通缩。而通缩这件事是否需要通过EIP-1559引入这是个大大的疑问。当现在以太坊的生态和应用起来的时候,我们聚焦解决的问题应该是以太坊网络的扩容,而不应该是通过调整费率结构,去试图解决网络拥堵导致的交易手续费过高的问题。我从2016年就接触以太坊的社区,经历过TheDAO分叉,那也是以太坊历史上最大的一次分叉,也是导致的结果最剧烈的一次分叉,分叉出了两条链,ETH和ETC。今天看EIP-1559,我不认为其带来的争议程度会强过TheDAO事件。那次的分叉全部社区讨论是从核心团队到整个用户,到开发者,到矿工,大家全部在讨论,非常密切的在关注。今天EIP-1559的讨论在我看来更多是在媒体新闻上,少数感兴趣的人身上。大家都是旁观者,都期待着结果。现在确实,比如矿池会有不同的观点,但在用户端,DeFI的开发者以及项目方,核心团队这端,似乎已经达成了相对的共识。应用生态端和矿池端的分歧,在1559没有达成之前,还有一段时间,还有蛮大的可能性存在。争论没有那么激烈,我们还有时间。TheDAO事件只给了大家一个月左右的时间决定要不要分叉。而EIP-1559争议的范围也没那么大,我还是比较乐观的认为,最终的争议会在未来逐步得到解决。目前很多以太坊矿池对EIP-1559持反对态度。推特用户@RedPandaMining在3月8日发推文号召以太矿工在4月1日举行51小时的算力展示,将算力转移到反对1559的矿池Ethermine去。当然显然也是在向外界表明,这些反对矿工算力或有可能超过当前以太坊网络算力的51%。

此前由于矿工执意反对EIP-1559提案,因此也有人担心以太坊或将遭遇硬分叉风波。在3月9日的一段直播视频中,Youtube人气大VBitsBeTrippin称这一提议只是善意的算力展示,并表示矿工不会进行算力攻击。

?05?

小结

EIP-1559提案采用“基础费用+小费”的模式,基础费用完全被销毁,会对用户、矿工以及以太坊本身产生较大的影响。因此EIP-1559改进提案在以太坊社区引发了巨大的讨论和争议。

该提案目前已正式被纳入预计在今年7月份的以太坊“伦敦”硬分叉升级中。EIP-1559主要反对者为矿工群体,据统计,目前反对该提案的算力超过以太坊总算力的60%。EIP-1559能够顺利推进、矿工是否会发起算力攻击、ETH是否会分叉出新链等等,目前存在诸多不确定因素。知矿大学将持续关注EIP-1559的进展和以太坊发展。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:806ms