原文标题：一文带你了解币安的最大威胁：美国CFTC与美国SEC
吴说作者|谈叔
本期编辑|?ColinWu
币安创立之初无须KYC即可使用它的部分服务。币安的衍生品与上币也最为激进。同时币安与政府沟通的态度也非常积极。但在可预见的未来，非合规业务与监管之间的矛盾会更加激烈。
年利润10亿美金，估值数千亿美金，BNB成为第三大加密货币，如果说谁能威胁“宇宙第一大所”币安，可能只有标题中的这两个美国政府部门了。
3月12日晚，根据Bloomberg的报道，美国的商品期货交易委员会正在对币安进行调查，调查的内容是币安是否在未受美国政府的监管状态下，允许美国用户在该平台交易商品期货。报道也同时指出，CFTC只是对币安进行调查，目前并未指控币安有不当之处。消息一经发布，币安的平台币BNB随即下跌了6%，此后下跌最高接近20%。
交易所以太坊存量再创新低，已逼近 12%:6月26日消息，据 Glassnode 数据显示，交易所以太坊存量再创新低，且过去 30 日下降明显。目前交易所钱包中的以太坊占以太坊流动量的比例约为 12.6%。[2023/6/26 22:01:03]
美国有诸多监管机构，比如SEC负责证券领域的监管，CFTC则负责商品期货的监管，比特币作为一种商品，它的期货自然属于CFTC的监管范围，而且CFTC对于比特币期货的监管并非没有先例——去年10月份，CFTC对于Bitmex包括创始人ArthurHayes在内的四名高管进行了刑事指控，指控他们的Bitmex平台为身处美国的用户们提供了交易比特币期货的服务。
时至今日，Bitmex的四名高管尚未到案，不过据媒体报道，CEOArthurHayes将于下月自首，另有两名高管也准备于近期到案。
BLUR巨鲸地址再次加仓购入150万代币，目前亏损400万美元:6月15日消息，根据0xScope监测，距离BLUR代币解锁还有两小时，一名巨鲸地址再次加仓购入150万代币（价值47万美元），目前该地址总持仓1500万个BLUR（价值470万美元）位列第六；值得注意的是，该地址在BLUR上亏损400万美元，在DYDX上亏损350万美元。[2023/6/15 21:37:52]
为何CFTC要调查币安？显然，币安平台上有与Bitmex上类似的比特币期货合约商品，如果有美国用户使用过该服务，自然就属于CFTC的监管范围。
尽管Bitmex和币安后来都加强了KYC/AML相关的审核，并且阻止了美国用户对它们的网站进行访问，币安还专门为美国用户创建了合规的Binance.us，但无论是Bitmex还是币安主站，从创立之初长期都无须KYC即可使用它们的服务。可见，无论是币安或是Bitmex，都不可避免地曾经为美国用户提供过服务，因而CFTC的调查合情合理。
SBF：我从未试图对任何人进行欺诈:金色财经报道，FTX前首席执行官SBF表示，我从来没有试图对任何人进行欺诈，我认为这是一项欣欣向荣的生意，对最近发生的事情感到震惊。
被询问FTX为什么可以随意转移客户资金时，SBF表示，我没有管理Alameda，不知道到底发生了什么，不知道他们的头寸规模，其中很多是我在上个月在破产前的日子里才知道的东西。
SBF表示，2019年，FTX 40%的交易量来自Alameda，但到2022年，该数字已降至2%，这使他认为FTX的风险敞口已减少。[2022/12/1 21:14:24]
被CFTC的调查并非币安唯一的麻烦
作为一家非合规的交易所，币安并非没有意识到来自美国的监管问题。去年10月，(2)杂志得到了一份币安内部的报告，该份报告的起草时间是2018年，主要的目的是让币安尽可能避免来自于美国的监管，这份报告起名“太极”，从这个名字的寓意也可以看出它想要达到的目的。
流动性质押协议pSTAKE Finance即将上线stkBNB主网:7月20日消息，流动性质押协议pSTAKE Finance即将上线stkBNB主网，目前BNB流动质押的内部测试网已在后台运行，并正在由PeckShield、Halborn进行审计，还与Certora合作审核关键智能合约（包括质押、解除质押、委托）和监控智能合约规则。
此前消息，5月份Binance Labs对pSTAKE进行战略投资。[2022/7/20 2:26:00]
Binance.us的设立就出自于这份报告，而设立Binance.us的目的，则是为了转移美国监管层的注意力，Binance.us自创立之初就是从头到脚彻底合规的交易所。不过这份报告也提到了Binance.us可以作为“鱼饵”，吸引美国用户使用VPN来使用币安国际站。
雪佛兰的第一个NFT拍卖以零出价结束:7月6日消息，美国汽车制造商雪佛兰对其首个不可替代代币（NFT）活动的兴趣（几乎）为零，尽管它承诺提供免费的2023 Corvette Z06（该车辆计划在拍卖后创建并在2022年9月之前交付）。被称为“拥有颜色”的NFT展示了一辆石灰绿色的Corvette Z06，由数字艺术家Nick Sullo创作，他在xsullo的线上发布。
拍卖于6月20日通过NFT市场SuperRare开始。根据拍卖描述页面，起拍价为206 ETH（235,550美元）。 但在6月20日至6月24日的第一阶段，拍卖净出价为零。随后，SuperRare宣布将拍卖时间再延长24小时，称“由于NFT.NYC活动的疯狂”，一些用户“错过了Corvette Z06 NFT拍卖窗口”。然而，拍卖在24小时后再次以零出价结束。（Cryptonews）[2022/7/6 1:55:23]
毫无疑问，这样的报道对于币安非常不利，因而在福布斯发布这篇文章之后，币安的创始人赵长鹏发布了多条推特指责文章内容的不实，随后币安公司甚至对福布斯发起了诉讼，声称福布斯对其进行了诽谤，不过根据报道，今年二月，币安已经悄悄地放弃了该项诉讼。
“太极”计划同时也制定了避免SEC监管的方案。众所周知，币安会每个季度拿出20%的利润回购自己的平台币并进行销毁，直至BNB只剩初始发行量的50%为止。2019年四月，币安悄悄修改了BNB的白皮书，把白皮书中的“拿出当季度20%的利润回购自己的平台币并进行销毁”部分改成了“销毁相当于当季度20%利润的BNB”。
这中间的区别，在于原来的表述是从市场上回购BNB，而后者的表述则意味着币安可以不进行回购，而是从销毁公司保留的BNB中销毁相应的数量。之所以这么改，是因为“回购”是一个股票市场的概念，这样的说法，显而易见地属于SEC的监管范围。
SEC监管对于币安和BNB会有什么影响
币安的防范并非没有道理，在Coinbase最新提交的上市申请书中，特意说起coinbase也在同市面上一些“不怎么受监管的交易所”进行竞争，还特意点了币安的名字，显然再度引起了SEC的注意。
而对于币安，SEC早已有了相应的动作，去年7月，SEC雇佣区块链分析公司CipherTrace对于币安进行研究和分析，据称，CipherTrace是唯一一家可以对币安上所有资产进行分析和研究的公司。根据福布斯的猜测，SEC这步举动是为了更重要的调查，即研究BNB是否属于实际意义的证券。
如果SEC认定BNB为证券的话，那它可能将会对币安发起诉讼，对于SEC来说，这显然不是第一次，之前已经有过多起案例，最有名的要数对于发行EOS的BlockOne和对Ripple公司发起的诉讼。
最终，EOS的发行公司BlockOne同SEC进行了和解，并且交了2400万美元的罚款。而SEC对于Ripple公司发行未经注册的证券的指控，要求它的两位高管交13亿美金的罚款，在无法取得和解的情况下，Ripple公司已经选择对SEC进行抗辩。
如果SEC将BNB认定为未经注册的证券，并对币安提起诉讼的话，会对币安乃至BNB产生什么样的影响？
一种情况是和解，如果能同SEC和解，那么在交一笔罚款之后仍然可以正常运营，参照EOS，和解相当于解除了SEC层面的监管风险。
另外一种情况，则需要参照Ripple，去年12月，SEC起诉Ripple的新闻一出，xrp的价格当天下跌了25%。一些合规的交易所，包括binance.us，为了安全起见，也在第一时间下架了xrp。
而在美国打官司，往往是个比较漫长的过程，例如纽约检察院起诉bitfinex/tether，花了将近两年的时间才出结果，对于Ripple公司的这场官司，可能需要不少时间才会有结果，而在这次的牛市中，xrp的价格同样涨了回来。具体如何，大概要等到诉讼出结果才知道，而这可能需要长达几年的时间。
对于币安来说，如果真的遭遇了SEC关于发行未经注册的证券的诉讼，可以判断在当时肯定会引起BNB价格的下跌，Binance.us作为一家合规交易所，甚至可能会像下架xrp那样下架自己母公司的平台币BNB。但由于法律程序需要漫长的时间，Binance.us等合规交易所的影响有限，在漫长的诉讼取得结果之前的时间里，BNB的价格更与币安公司本身的表现相关。
:相关链接
:相关链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。