金色财经区块链3月25日讯??Uniswap之所以能取得今天这样的成就，可以说是流动性挖矿发挥了决定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流动性都是从0到无限大，按照恒定乘积曲线规律被提供的，这种模式会导致UniswapV2的资本效率过低。确实，在实际情况中也发现了这个问题，虽然Uniswap现在的锁仓量已达到50亿美元，但是日均交易额仅为其20%——10亿美元，这一数字可谓是相当低了。
我们发现，其中一个交易对可能处理了绝大多数交易，但非常少的流动性被集中化，许多资本被保留，以确保资产是否能够获得10倍甚至是100倍的增长，按照不变的产品增长曲线趋势，仍然会有一部分流动性留给市场。现在，针对Layer2量身定制的UniswapV3已揭开它的神秘面纱，把Uniswap创始人Hayden最初的想法变成了现实。那么UniswapV3到底有什么样的优势呢？
美联储戴利：今年我们可能还需要再加息几次:金色财经报道，美联储戴利表示，今年我们可能还需要再加息几次；当下制定货币政策时，必须依赖经济数据。放慢加息步伐是合适的；行动不足带来的风险超过采取过多行动带来的风险；通胀率仍然过高，需要继续加息。[2023/7/11 10:46:57]
首先，一旦UniswapV3上线，Layer2上的资金就会更少，但是活跃交易和头寸管理以及交易委托账本样式成本会更低，UniswapV3可以“优雅”地提高集中流动性和资本效率。
其次，通过UniswapV3，流动性提供者现在可以设定提供流动性的价格范围，并通过量化在链上完成所有这些操作，因为只有更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。
此外，Uniswap还声称V3的gas效率比V2更高，虽然这是在某些条件满足的情况下才是正确的。尽管提供流动性会变得更加昂贵，不过对于用户来说，为他们优化gas成本和流动性提供成本是有意义的。
数据：zkSync桥接存储总价值突破30万枚 ETH:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，以太坊Layer2扩容解决方案zkSync跨链桥接存储总价值已突破30万枚 ETH，本文撰写时达到300,192枚（按照当前ETH价格计算约合5.7亿美元），参与桥接交易的用户量为976,796个。其他L2方面，Arbitrum当前桥接存储总价值为2,591,244 ETH，Optimism为551,891 ETH，StarkNet为95,511ETH。[2023/6/27 22:01:48]
与此同时，UniswapV3摒弃了低效和花哨的数学运算，而是将整体价格曲线分解成一堆“小桶”，并将其称为“ticks”。每个“小桶”都像是一个小型自动化做市商，其中价格范围也非常小，比如USDC/ETH交易对的价格区间为1705-1710美元。由于每个“tick”容量都不大，比如仅占到流动性池的0.1%，因此低滑点交易不会被允许跨越多个“小桶”。
Cipher Mining1月产出343枚比特币，环比增长超50%:2月2日消息，比特币矿企Cipher Mining公布2023年1月运营情况，Cipher Mining1月共产出343枚比特币，环比增长52.4%，共卖出314枚比特币，目前仍持有424枚比特币。
截至1月底，Cipher总算力为4.3EH/s，环比增长53.6%。Cipher首席执行官Tyler Page表示，Cipher仍有望在2023年第一季度实现6EH/s的总算力。[2023/2/2 11:42:07]
每个“小桶”里都有自己独立的流动性提供者，如果某笔交易耗尽了一个“小桶”中的流动性，那么剩余的交易就会进入下一个“小桶”。但对于那些跨越多个“小桶”的交易来说，成本也许会变得更高。除此之外，在多个“小桶”之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵。
下周项目解锁：APE将解锁超734万枚，占供应量的0.734%:金色财经报道，Token.unlocks数据显示，下周项目解锁情况如下:
1月17日，APE将解锁超734万枚，占供应量的0.734%;
1月17日，DYDX 将解锁超 568万 枚，占供应量的0.568%;
1月18日，EUL 将解锁 84,357 枚，占供应量的0.31%;
1月18日，1INCH 将解锁 364,285.6 枚。占供应量的0.024%;
1月19日，GAL 将解锁 192,307.69 枚，占供应量的0.096%。[2023/1/14 11:12:10]
也就是说，作为流动性提供者，如果你在USDC/ETH交易对价格区间为1600-1800美元时提供流动性，实际上这些流动性会被存入到100个“小桶”里，而这个模式看起来很像交易委托账本。
需要注意的是，现在已经有人发现了其中一个问题，那就是：假设在一个“小桶”里有很多流动性提供者，那么会计核算成本会变得更高吗？现在流动性提供已变得更加“智能”，因为需要设定价格范围，但如果这种模式真的可以产生更多流动性，那么对每个人来说应该算是件好事。这样的话交易者能牟利，做市商能牟利，但别忘了，普通流动性提供者却不一定能赚到。
举个例子，假设有一个比较懒惰的流动性提供者，他很可能会直接设置一个范围较大的价格区间，然后在这个范围内存入资金。紧接着，这些流动资金就会被平均分到每个“小桶”里，但其实每个“小桶”里分配的资金金额很低。而且关键是几乎很少有交易能在一个“小桶”里完成，绝大多数交易都会跨越几个“小桶”，而这些“小桶”的定价基本上围绕中间市价设定的，这也就意味着这些“小桶”会变得非常拥挤，因为几乎所有费用都会在这几个“小桶”里生成，所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。
对于做市商、矿工和其他DeFi专业人士来说，他们会把自己提供流动性的仓位设置在中间市价附近，然后在一些高交易额的“小桶”内进出。与此同时，普通散户的交易则会被大量的“小桶”覆盖，而这意味着他们最终能拿到费用分成相对较低。
由于旧版Uniswap提供流动性没有任何竞争机制，在这种“傻瓜式”的策略里，每个人都是按比例分享流动池收益，因此那种无须思考“随到随买”的流动性提供机制使任何人都能非常容易地提供流动性。而在新版Uniswap里，每个流动性提供者都需要竞争，如果你设置的策略不太好，那么将会拿到非常低的收益。如果按照这种模式，估计未来Uniswapv3中的几乎所有费用收入都将会被有组织的专业人员拿走。
其实，每个UniswapV3仓位看起来都很像是NFT。因为所有NFT头寸都像是雪花一样，没有一片是相同的，每个NFT都具有不同的价格限制，因此它们不再是同质化代币。这样一来，你在将来可能无法轻松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代币了，因为每个Uniswap头寸都不一样。当然，如果有人标记通用的UniswapLP头寸，可能还会有点用，但这么做又会分散流动性。
由于现在的UniswapNFT并不能证明你在实际提供任何流动性，因此新版Uniswap看起来像是会中断流动性挖矿计划。比如，我可以创建一个非常离谱的限价单，让价格永远不会落在区间范围内，这样应该就永远无法获得流动性挖矿奖励了。现在，Uniswap期望未来市场上会出现像Yearn那样的“Uniswap策略整合商”，因为他们可以汇总散户存款，然后将收益分摊，继而实现成本再平衡。不过这种策略实操起来不是很方便。
当然，针对以上问题，也是有方法可以解决的：你不能采取让用户通过Uniswap订阅，然后仅奖励那些持有LPNFT用户的模式，取而代之的是，他们必须通过一个共享合约在Uniswap上存款，这个共享合约会指定一个合理的价格区间，并时刻确保价值有效，如果中间市价逐渐走低，那么可能需要偶尔重新设置新的价格区间。采用这种机制还有一个好处，那就是还能使协议支持的做市变得更加容易。?
本文部分内容编译自推特
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。