最近，佳士得以4.5亿元拍出Beeple的NFT艺术《每一天：前5000天》，加拿大的女歌手克莱尔·伊莱丝·布彻，用20分钟拍出10首数字单曲，成交总价接近600万美元后，NFT就在国内被火爆地炒作了起来。
尤其是在艺术领域中，NFT已经被众多创作人认定为知识产权保护的最有力的武器，是艺术再次复兴的重要象征。但是，NFT真的有想象或者宣传中那么好吗？它真的能带来艺术领域中知识产权保护的春天吗？亦或者它就是另外一场资本游戏中的局呢？刘磊律师团队对此谈谈几点看法。
什么是NFT?
NFT平台Refinable被Artifact Labs收购:4月17日消息，NFT平台Refinable宣布已被Artifact Labs收购，但收购金额暂未对外披露。Artifact Labs是一个多链 NFT 生态系统，由《南华早报》剥离了其基于区块链的NFT业务而成立，《南华早报》目前仍是Artifact Labs的股东，本次收购Refinable将加速其推出去中心化NFT市场、以及Web3产品路线图的开发。
此前报道，Refinable于2021年4月完成300万美元私募融资，币安、Mr. Beast等参投。[2023/4/17 14:09:13]
NFT（Non-Fungible Token）又称为非同质化代币，它的特性为不可分割、不可替代、独一无二的。除了拥有传统数字货币的特征之外，NFT最重要的一个特性就在于它具有不可替代性，简单地说，如果把数字货币当做现实生活中的钱，那么NFT就是钱上的那一串独一无二的编码。虽然钱都长一个样，但是编码却是唯一的，这种唯一性是区别于其它NFT代币的特征，例如比特币就像硬币一样，每一个都是一样的构造。但是NFT不一样，它就像纸币，虽然长得一样，但是具有唯一性编码作为身份标识。从这个角度来看，NFT确实具有成为知产保护的功能，即能够产生唯一的标识从而具有排他性。
数据：以太坊NFT 8月份交易量跌破100万笔:金色财经报道，由于对其生态系统中的数字收藏品项目的兴趣减少，以太坊NFT总交易量在8月份跌至新低。以太坊NFT总交易量触及五个月低点，8月份的NFT总交易量约为998,000笔。其他知名项目，如来自Otherside Metaverse的买家也从5月的20,514人降至8月的1,934人，创下三个月低点，这也对应于总交易量3,778笔，再创三个月低点。（beincrypto）[2022/9/9 13:19:18]
什么是知识产权？
那么，在了解了NFT是什么后，我们再看看什么是知识产权。首先，知识产权具有专有性的特征，是属于作品原创者所有的权利，具有绝对性，即对客体为直接支配的权利，可以使用、收益、处分以及为他种支配（但不发生占有问题）；具有排他性；具有移转性（包括继承）等。
多链NFT游戏Blockchain Monster Hunt推出GEM MINING 2.0:4月28日消息，据官方文章，多链NFT游戏Blockchain Monster Hunt（BCMH）宣布推出GEM MINING（宝石挖矿）2.0，将提供更多样化的游戏物品和代币随机奖励。Chain Mascots将作为成功挖出BNB宝石和MATIC宝石的奖励。
据此前报道，Blockchain Monster Hunt宣布于UTC时间4月5日4时推出“GEM MINING（宝石挖矿）”活动。据悉，每个玩家可以根据想要挖的特定宝石拥有多个挖矿位置。此外，玩家可以同时挖多个区块。一共有三种具备不同挖矿规则的宝石，分别是BCMC宝石、BNB宝石和MATIC宝石。[2022/4/28 2:36:35]
知识产权在传统创作领域中的保护还是卓有成效的，但是在互联网急速发展后，因为网络的匿名性和信息传播的快速性，就导致知识产权保护陷入了泥淖之中，尤其是艺术创作领域，例如网络小说、视频影音等领域，都成为了盗版者的天堂，各种侵权行为屡禁不止，这极大地破坏了文艺创作者的积极性，也造成版权方极大的经济损失。虽然随着司法环境改善，公民法律意识增强，打击盗版行为的力度增大，但是因为艺术创作的特殊性，使得侵权行为无法有效断绝。
体育NFT社区交易平台Itsmyne完成177万美元融资，Basics Capital等参投:3月15日，体育NFT社区交易平台Itsmyne完成177万美元融资，本轮融资由Basics Capital、LongHash ventures、Hype、protocol labs、truepnl、Ca'Koin Capital、Antler Global、X21 Digital、Blockstart ventures、NEAR Protocol、blackdragon、OIG Capital等参投。[2022/3/15 13:58:18]
NFT如何保护知识产权？
在这样的背景下，NFT的横空出世，似乎就成了一盏指路的明灯，给艺术创作者提供了一个全新的知产保护替代方案。NFT如何保护知产呢？在NFT的框架协议中可以这样设定，即将一个艺术品生成NFT，让其变成NFT代币，然后该代币的每一次流转，最初创造这个代币的人便可享受固定的比例提成。
打个比方，一个文艺创作者创作了一副电子画，然后以电子画为锚定对象生成了一个NFT代币，然后设定，该代币的每次流转，这个文艺创作者都能拿到20%的提成，这样的话，一个收藏者以100USDT的价格买到了NFT代币，然后转手1000USDT价格卖给第三人，那么这个时候文艺创作者可以收取到200USDT的提成，这样的设定模式使创作者可以从所有的二次销售中获得一定比例的分成。
而在传统的艺术领域，艺术家通常无法从二次销售中获得分成。这种模式就极大的丰盈了创作者的钱包，让艺术创作者有了极大的创作热情，而且因为NFT的流转具有可朔源性，这就完美的规避了李鬼扮李逵的现象。NFT代币的持有者，可以以我是绝对正版的形象公示在大众面前，这也让艺术品投资者产生了收藏的满足感。
NFT繁荣背后的真相
从上面的角度来分析，确实感觉NFT的出现，能够给艺术原创者带来巨大利好。但是，如果深入分析一下却又是一地鸡毛：
一、我们看到的现在NFT的繁荣背后，是本身具有名气和社会地位的极少数人士的推动，他们的艺术创作本身具有一定的价值，然后通过资本的运作，从而拍卖出天价。但是，如果真的将NFT推广到普通艺术创作的群体中，并不一定能够为其带来巨大的价值。因为NFT的本质仍然是数字货币中的一种，它产生价值的基础，仍然是需要共识，而这种共识的形成具有不确定性，况且如果人人都是创作者，那么它的价值又如何去体现？
二、知识产权的保护并不能单一的依托于技术，更多的应当付诸于法律。虽然通过NFT形成的艺术创作品具有唯一的标识，但是也就仅仅是唯一的标识而已，他同样可以被广泛的复制、粘贴。复制、粘贴也是互联网的本质，在这样的情况下，虽然我知道正版持有者，但是还会有人仍然不介意花费更小的代价去持有盗版，因为这个艺术品可能只是除了身份的差异外，并无不同。
三、艺术创作大部分仍然是实体创作，少部分才是通过电脑进行虚拟的创作。单纯的相信依托NFT就能实现艺术原创者的春天，我们看来还是为时尚早。更不用谈通过NFT来变相的实现知识产权的保护。知产的保护任重而道远，并不是一夕促成。
币市有风险，投资需谨慎
最后，面对汹涌而来的币圈牛市，无论是场内人还是场外人，都需理性对待，不要被欲望蒙蔽了双眼。疯狂的逐利背后永远是资本的驱动，每个人的认知有限，认知以外的财富挣不到是常态，挣到的反而是变态。所以，到底NFT是知识产权保护的春天，还是资本的又一次局，想知道答案？那就让子弹再多飞一会吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。