吴说作者|吴尚
本期编辑|?ColinWu
在本轮牛市中，AMM与流动性挖矿的集合，掀起了DeFi浪潮，各类创新层出不穷。但我们也要看到，它的本质需要流动性挖矿的新代币来补贴无常损失。
目前行业有观点预测，随着疫苗普及导致货币政策调整，熊市最早可能在秋天到来。那么届时，支撑DeFi狂潮的AMM与流动性挖矿，还能继续吗？
AMM(自动化做市商)作为DEX的主流模式，因为其去中心化并且提供“yieldfarming”而备受欢迎。但是，其设计本身相比于传统交易所使用的订单薄模式有众多缺陷。
2.5万个ETH从未知地址转入Binance:金色财经报道，据Whale Alert监测，北京时间今日0:32，2.5万个ETH从0xB15开头的未知地址转入Binance，价值约4712万美元，目前该地址剩余约11万ETH。[2023/6/28 22:04:03]
对传统交易所中的做市商策略而言，优秀的做市策略需要满足两点：1.可以完成足够多的交易量。2.最大程度避免库存风险，也就是AMM中的无常损失。
目前如Uniswap和Sushiswap的做市模型是有缺陷的，因为Uniswap没有像传统做市商一样利用加密资产的高波动性赚取差价，而且需要套利者的介入来让其价格和中心化交易所一致。
NFT市场Foundation推出回扣荷兰式拍卖动态定价机制:6月9日消息，NFT 市场 Foundation 宣布推出动态定价机制，利用由 Foundation 设计的定价模型回扣荷兰式拍卖（Rebate Dutch Auction）机制，通过动态定价允许创作者可以选择一个价格范围，并让市场通过该机制来确定公平价格。当拍卖开始时，价格会随着时间逐渐下降，收藏家能够以他们认为合适的任何价位购买。如果拍卖售罄或以最终价格结束，支付高于最终价格的个人将能够通过智能合约申请回扣。每个人最终都支付相同的公平价格。[2023/6/9 21:25:52]
这样的设计更多的是为了方便用户进行交易，但损失了LP(流通性提供者)的利润。特别是在扣除流动性挖矿奖励的情况下，如果只靠赚取手续费，绝大部分AMM的收益相比于熊市中的无常损失是非常恐怖的。
BCB Group正以2亿美元估值进行超2000万美元融资:金色财经报道，消息人士称，加密金融服务公司BCB Group正在通过可转换票据筹集资金，这些票据将转换为未来的B轮融资，融资前估值上限为2亿美元。BCB Group创始人兼首席执行官Oliver von Landsberg-Sadie表示，该公司正在融资超过2000万美元，并计划在3月初结束这轮融资。但拒绝透露本轮融资的结构和估值。
另一位知情人士表示，BCB以2亿美元的投后估值进行了A轮融资，而新一轮融资是以2亿美元的投前估值进行的。[2023/2/23 12:23:46]
像Uniswap已经取消流动性挖矿奖励一样，其他像Sushiswap一样的其它自动做市商不能永远通过流动性挖矿来补偿LP的无常损失。取消流动性挖矿的影响在牛市里可能并不明显，因为参与做市的风险在牛市中是相对小的。但是在熊市中，来自手续费的收入必将减少，且无常损失在熊市中成指数形增加，LP有很多理由撤出流动性。
欧洲央行官员：应该禁止能源密集型加密货币:金色财经报道，欧洲央行董事会成员Fabio Panetta在周三的一次演讲中表示，如果加密资产过于耗能，则应予以禁止，而且很难在金融领域找到存在无担保加密资产的理由，它们波动太大且效率低下，无法用于定期支付。
此外，Panetta称，FTX的崩溃可能会让投资者转向去中心化的交易所，这些交易所将更难监管，并有可能加剧金融冲击。被认为具有过多生态足迹的加密资产也应该被禁止，这可能是指像比特币这样的平台，这些平台使用一种称为“工作证明”的能源密集型机制来验证交易并保护其网络。[2022/12/8 21:29:36]
对于向我一样普通的defi用户来说，要想知道在AMM做LP的可持续性，这里面有两个需要回答的问题：1.如果没有流动性挖矿的话，我们还能不能产生足够多的收益？2.相对于AMM，传统做市商的做市策略更好吗？
本质上，流动性挖矿是不可持续的奖励，它只能在中短期补偿LP的无常损失。对LP来说，唯一可持续的收入来自用户使用DEX产生的手续费。但是,AMM的困境在于如果AMM停止流动性挖矿奖励，它很容易会丧失TVL(总锁定价值)或者被吸血鬼攻击。
作为头部DEX，Uniswap虽然取消了流动性挖矿奖励，但光靠赚取手续费还是有利可图。APYVision显示其过去30天的平均手续费高达53%。但这并不代表所有AMM都是如此。实际上，就算是Uniswap，在20年11月暂停流动性挖矿奖励后也在短期内丧失了很多流动性。更不提去年8月被sushiswap完成吸血鬼攻击。如果是sushiswap,因为其交易量更低，其来自于手续费的三十天平均收益仅有15%左右。
来源：APYVision
虽然目前对Uniswap来说仅靠手续费就可以赚取足够多的收益，但是一旦进入熊市中，手续费降低，随着无常损失指数型增加，AMM的LP没有理由不撤出流动性。
传统做市商的策略与uniswap这种自动做市商逻辑完全不同。对于像Citidel，JumpTrading这种传统做市商，他们的收益主要来自于对资产“低买高卖“赚取价差，并且传统做市商在完成交易时不会像自动做市商的LP一样赚取大部分的手续费，甚至要付手续费。?
因此，他们非常在乎管理“库存风险”。举个例子，在做市BTC/USDT时，和自动做市商里的LP一样，传统做市商也会准备好50%的BTC和50%的USDT，但是传统做市商会确认BTC的“合理价格”，并在这个“合理价格”上下挂单来低买高卖。如果突然间BTC大幅下跌，传统做市商会分析其下跌的原因，判断是否会是持久的。如果是持久的，传统做市商会停止低买，开始低卖来以平衡其库存比例。等下跌结束，传统做市商会重新开始“低买高卖”。目前在加密货币领域有如Hummingbot一样专门为普通用户提供传统做市策略的服务，但其欢迎程度远不如自动做市商。
自动做市商和传统做市商的优势有点像一枚硬币的正反面，不可兼得。一方面，自动做市商虽然无法像传统做市商一样可以在市场下跌时随时“撤走”流动性，但LP们却可以从中赚取大部分手续费和参与流动性挖矿。另一方面，传统做市商可以更灵活的判断目前市场的处境适不适合做市，极大的降低了风险。
简单来说，在牛市中，自动做市商会给LP带来比传统做市商策略更高的收益；而在熊市中，传统做市商的做市策略则会比自动做市商好看很多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。