以太坊1.0在DeFi生态系统中找到了杀手级应用。但是，随着采用率的提高，基础架构层的可扩展性，强大以及经济可行性对以太坊和基于它的dApp的长期成功都变得至关重要。
如果用户只需支付80美元的gas费就可以提取60美元奖励的话，那么按一下“提取”键就没有意义了。虽然确实只有在以太坊网络由于网络当前的限制和暂时增加的使用率而被堵塞才会出现这种情况，但这并不会影响它仍然会发生的事实。
因此，很明显，以太坊和在其之上构建的项目都需要可扩展性解决方案，以满足不断增长的DeFi社区的需求。
通常，有两种主要的可扩展性处理方法：（i）扩展基础层本身-L1，或（ii）通过将一些工作卸载到另一层-L2来扩展网络。
调查：接近三分之一的对冲基金计划进行加密投资:金色财经报道，根据普华永道《2022 年全球加密对冲基金报告》中发布的调查结果，希望在加密市场进行未来投资的对冲基金份额从去年的 26% 上升到今年的 29%。调查发现，大多数着眼于加密市场的基金表示，他们现在正处于投资的“后期规划”阶段。同时，调查还发现，41%未投资的对冲基金在未来三年内不太可能投资，而31%表示对数字资产“好奇”，但更愿意等待市场更加成熟。
普华永道的报告称，在未投资的基金中，远离加密货币的首要原因是“监管和税收的不确定性”。紧随其后的是“客户反应”或“声誉风险”，这是对加密货币持怀疑态度的基金的第二大担忧。（cryptonews）[2022/6/10 4:15:03]
第一种选择是以Ethereum 2.0升级的形式扩展基本的Ethereum层，它将极大地帮助以太坊当前基础上构建的应用程序（例如PlotX）扩展其服务，以满足不断增长的DeFi社区的需求。
研究：三分之二的金融顾问与客户讨论加密货币，但很少采取行动:4月5日消息，Coalition Greenwich一项新的研究显示，尽管三分之二的金融顾问在过去一年里与客户讨论过加密或数字资产，但他们并没有采取多少行动。在参与这项研究的600多名顾问中，只有15%为散户投资者制定了涉及比特币或数字资产的战略或提供产品。
此外，有32%的受访者表示，他们公司的政策不允许这样做，26%的人表示，这样做不适合他们的客户，15%的人表示他们预计明年会这样做，13%的人表示他们缺乏这样做的工具。（The Block）[2022/4/5 14:05:33]
尽管此更新对于希望保留在基本以太坊层上的项目来说是一个很好的解决方案，但在未来两年内分阶段推出可能太过漫长，将无法满足不断增长的应用需求。因此最直接的解决方案将是Layer2。
Rabbithole联合创始人：发现近三分之一用户是机器人，将移除XP数据:3月25日消息，链上激励平台Rabbithole联合创始人Brian Flynn发推表示，该项目决定移除用户完成任务获得的XP数据，因为发现完成任务的用户中有近三分之一是机器人，这种游戏化的机制导致平台充斥着雇佣兵和空投猎人。
Brian Flynn还表示，过去兑换了技能并获得了 XP 的用户可以领取一个冒险徽章，可以作为灵魂绑定型 NFT 在应用程序之间随身携带。很快，用户可以将他们完成的技能铸造为链上凭证，这将为他们在寻找合格的加密原生人才的 web3 项目中提供独家优势。[2022/3/25 14:18:22]
L2到底是什么？
分析 | 超三分之一德国物流经理认为区块链可显著改善供应链合作:据cointelegraph报道，根据Hermes最新的调查显示，超过三分之一的德国物流经理认为区块链技术有可能显著改善供应链中的合作。35％的受访者能够认识到区块链的重要性，同时33％的受访者认为大数据非常重要。在较大的公司中，特别是在员工人数超过250人的公司中，管理人员中有一半注意了到区块链技术在行业中的潜力。[2018/11/14]
Layer2的可扩展性是解决方案的总称，可通过处理主要以太坊区块链和次级链上的交易来帮助提高基本以太坊区块链的功能。使用L2扩展改进的两个主要功能是（i）事务速度和（ii）事务吞吐量。它不需要对以太坊基础层进行任何更改，可以使用现有的组件（如智能合约）在其之上构建。
以太坊目前可以在其基础层上每秒处理约15笔交易（TPS）。在layer2的帮助下，它可以大大增加该数字；从15 TPS到几千TPS。
这不仅有助于交易的处理时间，而且还降低了在layer2上进行的每笔交易所需的gas费，从而也大大提高了网络的经济可行性。
此外，图层的概念甚至不是以太坊特定的概念，其他区块链已经广泛使用它，例如，比特币！
它是怎么做到的？
在讨论扩展解决方案时，有多种选择。一些人提议在近期到中期提高以太坊网络的吞吐量，而另一些人则针对中长期解决方案。而且有些是特定于应用程序的，而另一些则是通用的。
因此，为了更好地理解所有这些解决方案之间的差异，让我们探究一些最流行的layer2扩展解决方案类型：
在扩展解决方案方面，Channel是最早被广泛讨论的解决方案之一。它们使参与者在线下交换x次交易，对于基础层只提交两笔交易。最受欢迎的channel类型是国家channel及其子类型——支付channel。
尽管Channel具有轻松处理成千上万TPS的潜力，但它们的一些缺点是，在使用Channel时，参与者必须将其资金锁定在多重签名合同中，这实际上意味着不支持公开参与。而且，这种扩展解决方案是特定于应用程序的，不能用于扩展通用智能合约。
Plasma是由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的Layer2缩放解决方案。这是一个在以太坊上构建可扩展应用程序的框架，该框架利用智能合约和Merkle 树的使用来创建无限数量的子链，这些子链是父以太坊链的副本。
将交易从主链转移到子链从而实现快速而廉价的交易。其缺点是用户必须等待几天才能从子链中提取资金。此外，与channel一样，Plasma也不支持通用智能合约执行。
侧链是与以太坊兼容的独立区块链，具有自己的区块参数和共识模型。这些侧链通过双向桥连接到以太坊主链。因此，部署到以太坊基础层的合约也可以直接部署到侧链。
Rollups通过捆绑(即滚动)提供缩放，侧链交易绑定为单个交易，并生成提交给基础层的加密证明（也称为SNARK（简洁的非交互式知识论证））来提供缩放。通过Rollups，所有交易状态和执行都在侧链上进行，而以太坊主链仅存储交易数据。
Rollups有两种类型：（i）ZK Rollups和（ii）Optimistic Rollups。ZK Rollups虽然比Optimistic Rollups更快，更高效，但不能为现有的智能合约迁移到Layer2提供简便方法。Optimistic Rollups可运行与EVM兼容的虚拟机，称为Optimistic虚拟机（OVM）它允许执行可以在以太坊上执行的相同智能合约。
这些是L2扩展最流行的方法，用户会发现大多数DeFi项目在迁移到L2时都会采用它们。
最后
以太坊2.0将引入权益证明和分片，这将大大提高基础层的交易速度和交易吞吐能力。但这是否意味着一旦以太坊2.0推出，我们就不需要L2扩展了吗？并不是的。这是因为，即使进行了如此大规模的更新，以太坊仍将无法满足因采用率的提高而最终面临的成千上万甚至数百万的TPS需求。
在这一点上，有人可能会争辩说我们应该跳过L2缩放，而只是将精力集中在缩放基本层上。但是，这将需要高度专业化的节点来处理增加的工作量，这样终将导致更高的集中度，从而降低网络的安全性和耐审查性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。