以太坊?OpenEthereum?单客户端在区块?#12244294?处发生的 Bug 导致当时的以太坊网络停机，并在问题区块产生后无法与网络保持同步。那么造成这个事故的原因究竟是什么呢？
先看触发了这个事故的交易：
https://eth.tokenview.com/cn/tx/0x7006f38fa2e6654fae1a781aefc5885fe0cb8f778b1add10636eaf7e34279247
这是一笔合约调用交易，是从 KuCoin 交易所向其他地址分发ETH。
孙宇晨从TrueFi转移610万美元的稳定币:金色财经报道。Tron网络创始人Justin Sun是FTX的一次潜在救星，他从TrueFi转移610万美元的稳定币，TrueFi是FTX姐妹公司Alameda Research的债务重压公司之一。区块链上的交易数据显示，Sun在周四处理的四笔交易中提取了这些资金。他从借贷协议的四个可用信贷池中转移了240万美元的USDT、210万美元的USDC、100万美元的TUSD和67.3万美元的BUSD。（coindesk）[2022/11/12 12:53:26]
邮储银行采购5.75万张数字人民币准账户硬钱包:金色财经报道，中国邮政储蓄银行股份有限公司启动新市民数字人民币亲情暖心钱包制卡及个人化服务采购项目，准账户模式标准卡式硬件钱包制卡及个人化服务，用于新市民亲情暖心钱包试点发行，采购数量预估5.75万张。（移动支付网）[2022/8/12 12:20:44]
我们仔细分析一下合约调用过程：
在浏览器的“数据输入”栏展示的是合约调用的参数，第一行表示地址列表从“40”(16进制)字节，也就是 64 字节开始，图中第4行，第二行表示转移数额的列表从“1a0”(16进制)字节，也就是 416 字节开始，数据输入栏第15行。
乌克兰将CryptoPunk #5364以10万美元的价格卖出:金色财经报道，乌克兰数字转型部副部长Alex Bornyakov在社交媒体上称，已以90ETH的价格将CryptoPunk #5364卖出，约合10万美元。该NFT于3月初转移至乌克兰官方的以太坊钱包，旨在俄乌战争中支持乌克兰，转移时的价值约为26万美元。自2月份公开钱包以来，乌克兰总共筹集了超过1.35亿美元的加密货币捐款。[2022/6/21 4:41:21]
转账是按照地址列表的顺序进行的，往每个地址转入的数额和转移数据的列表一一对应的。
现在我们开始遍历地址列表，看第三行的“10” (16进制)，表示的是即将为接下来的 16 个地址转入 ETH。
按照图上顺序，当数到第11个地址的时候，发现值是“10”。这个值会被认为是地址列表中的第11个地址，然而事实上是表示转移数额的列表长度。那么按照第三行的指示，应该向 16 个地址转入，合约会把“0x10”当成地址继续执行转账操作，向地址“0x10”转入 0 个 ETH。
注意，“0x10”是EVM “特殊地址” 之一，它完全处在 EVM 的预编译合约列表内。它是一个由 EIP-2537 断言的预编译合约，是为 BLS 配对密码学程序而设的，但这个 EIP 还未部署到主网上。
那么在柏林硬分叉中给“0x10”发送 0 ETH 会造成什么呢？会造成 Gas 消耗产生分歧。
柏林硬分叉改变了 EVM 中 Gas 消耗量的计量方法。在 EIP-2929 实施后，如果在一笔交易中对同一个存储槽多次执行状态存储操作，第一次执行会消耗更多 Gas，后续执行的消耗会更少。
这就是OpenEthereum 在区块 #12244294 处发生 Bug 的根源：OpenEthereum包含了EVM已实现的预编译列表。所以OpenEthereum 会对该笔交易中访问了“0x10”的交易给gas 折扣。但网络的绝大部分活跃客户端都不是这样实现 EIP-2929 的，它们只会给访问了已激活预编译合约的交易提供 gas 折扣。
由此，OpenEthereum 客户端对该交易消耗了多少 Gas 的计算与网络中其他客户端发生了分歧。
这场由Gas消耗分歧引起的 OpenEthereum 单客户端停机，虽没有严重到导致重大的链分叉，但也提醒我们利用多客户端实现来提升节点稳定性。
不可否认，区块链技术仍然处于不断尝试不断前进的过程中，2021 年爆发的Defi和NFT也以前所未有的速度普及给更多的受众，Tokenview希望携手更多的开发者打造更好的区块链世界。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。