作者|五火球教主
在《多链宇宙大拆解·上》中我们主要讲的是比特币、以太坊和各个Layer2们，在中篇与下篇，我们将会聚焦在这一两年冒出的新公链上。
可以预见，在相当长的一段时间内，未来在新公链中的胜出者很可能会和以太坊的Layer2们形成多链宇宙竞争的共存格局。
?01?Polkadot
之所以把Polkadot放在第一位，除了是因为最近波卡拍卖的火热之外，更重要的是Gavinwood，这个与V神一起做出了以太坊的男人。
大多数人对于Polkadot的理解，只是单单停留在“这是一个自带跨链的，更快的以太坊”层面，体验也只是Moonriver上面那些EVM兼容的各类DefiApp，与其他各个Layer1，Layer2链并无二致。
然而这其实不是Polkadot，跨链是卖点没错，但以太坊2.0分片完成之后本身也相当于“跨片”，因为平行链本身就是分片到极致的另一种展现形式而已。
那么，从根本上区分Polkadot与以太坊或是其他公链的本质是什么？
Polkadot是一个比以太坊底层更加抽象的“元链”，换句话说，你可以在Polkadot上面构建一个类似以太坊的智能合约链，但是不能反过来。
比如，你可以在Polkadot上面构建一个链，上面交易不需要任何Gas，或者有多个Token都可以做GAS，也可以没有账户模型，甚至可以完全不是一条智能合约链。
挖易创始人李培才：比特币未来会通过闪电网络在应用场景上补充不足:金色财经报道，在由比特大陆联合金色财经举办的《比特币诞生14周年》主题活动上，挖易创始人李培才表示，比特币相比黄金是有独特优势的，应用缺失确实是客观存在的情况，尤其是这轮defi summer以后，比特币相比以太坊上的defi、gamefi等应用场景确实泛善可陈，用来作支付手段，又被稳定币抢了很多市场，受容量的限制，比特币能否成为可支付的工具又被质疑，这种看法只能反映目前的情况，不能反映比特币未来。比特币的闪电网络与以太坊网络相比是已经实现的一个技术，目前闪电网络到账时间非常快跟Visa差不多，每笔转账只有不到5聪，比特币社区和闪电网络社区已经看到一些生态，闪电网络创造了一个非常强大的支付工具，潜力上来看并不比Visa等支付网络差，并且手续费要比他们少10倍。比特币闪电网络成长为非常有价值的支付工具以后跟比特币的储存价值会互相强化的，并且比特币未来会通过闪电网络在应用场景上补充不足。[2023/1/3 9:50:04]
再比如，在以太坊上面所有的交易都是要被“外部触发”的，波卡上可以做到交易被“时间、价格，智能合约状态变化”等事件信号来自动触发。
然而，虽然底层更加抽象，技术架构上更加先进，但不可否认的是以太坊仍然是全球最大的公链生态，没有之一。
波卡想要弯道超车，最大的胜负手在于：未来的区块链或是元宇宙世界，究竟有多少东西，是单靠“智能合约链”完成不了的？
以太坊L2网络总锁仓量达到61.3亿美元:金色财经消息，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为61.3亿美元。近7日涨幅8.79%，其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约29.3亿美元，占比48.15%。其次是Optimism，锁仓量19.5亿美元，占比32.43%。dYdX占据第三，锁仓量6.15亿美元，占比9.96%。[2022/8/14 12:23:57]
?02?Cosmos
如果你真的理解了上面关于波卡的东西，你就会知道，之前把波卡与Cosmos放在一起称作“跨链双雄”，完全是无厘头。
波卡和ETH2.0很像，只是在技术堆栈上更加抽象，更加底层。Cosmos没有这么底层，然而它其实才是真的做“跨链”这件事的。
IBC跨链协议可以看成是互联网时代的TCP/IP协议。然而它的发展注定没有TCP/IP这么一帆风顺，因为区块链时代讲究的不单单是技术，还有背后的生态、资本、经济模型……
这也导致拿CosmosSDK开发的链，像是Luna，市值已然超过Cosmos自身。同时Luna的成功，除了在精神上让Cosmos感觉“与有荣焉”，Token价值或是安全性等各方面，确实与Cosmos毫无瓜葛。
这也是为什么之前总把波卡跨链上“共享安全”模型经常与Cosmos的“各自为政”的主权链模型拿来对比的原因。
Under Armour库里个人品牌Curry Brand推出跨社区NFT项目Basketball Headz:6月17日消息，Under Armour库里个人品牌Curry Brand推出品牌跨社区NFT元宇宙项目Basketball Headz，目前该项目已经与CyberKongz、HAPE、Smiless 和 Chibi Dinos达成合作。
6月22日，Curry Brand将 CyberKongz、HAPE、Smiless 和 Chibi Dinos 合作推出四款 IP Serums，每款售价40美元，用户可以将IP Serums和库里此前推出的 NFT 系列「Genesis Curry Flow」结合使用来创建Basketball Headz头像。[2022/6/17 4:34:27]
Cosmos完全是走在以太坊与波卡相反的道路上，在不包含共享安全层的情况下实现了实用的互操作性。这种主权链有着自己的优势，比如可扩容性，MEV缓解，开发者体验等等。自然也有自己的劣势，比如安全性的自举，同步调用的互操作性等等。
随着Luna的成功，Osmosis、Sifchain等应用链的崛起，Crypto.com的Cronos测试链的试水，Cosmos生态在可见的未来将会迎来一波大的爆发，与以太坊和Polkadot完全相反的路线也不禁让人期待到底哪个方向才是正确的选择。
然而，今年Cosmos开发团队起草的未来第2阶段白皮书里，父链子链的“共享安全”模型被引入，看来Cosmos并没有打算一条道路走到黑，打算一定程度上的往ETH/波卡模型路线靠近一些，应该会是一个主权链+共享安全父子链的混合模型。
以太坊L2网络总锁仓量为48.2亿美元:金色财经消息，L2BEAT数据显示，截至5月22日，以太坊Layer2上总锁仓量为49.5亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约20.68亿美元，占比55.69%。其次是dYdX，锁仓量9.51亿美元，占比19.71%。Optimism占据第三，锁仓量4.8亿美元，占比9.97%。[2022/5/22 3:33:35]
?03?Solana
2021年公链这条街最靓的仔，没有之一。爆发的不单单是百倍的币价，还有庞大的生态圈。
在其他公链都已经“跪”在以太坊面前，信誓旦旦兼容EVM，做以太坊朋友的时候，Solana硬是倔强的抬着头：“我就不，我即便不做杀手，我也不要做你朋友！”
然后还真就被他干成了！当然，你可以说有背后几大资本的助推，爆炸头的拉盘。但不能否认的是，这一年Solana生态的不断繁荣，以及开发者数量的直线上升。
Solana的超高TPS，也极其适合在Defi和Gamfi领域发挥自己的专长。更加可贵的在于，Solana的POH共识机制，不牵扯分片与分层，所以完全不会牺牲“可组合型”。
同时把TPS的提升绑定在摩尔定律上，从而提供了一种TPS扩容的“可预测性”，这对吸引圈外开发者，资本和用户上，有着很大的的助力。
很有意思的是，Solana社区有着和其他所有公链社区完全不一样的氛围，Twi上经常可见ETH死忠与Solana死忠的“互喷”，这和NEAR、Avalanche、Fantom社区与以太社区一片祥和，其乐融融的感觉完全不同，这可能也是不做ETH朋友倔强的代价。
关于Uniswap V3新增部署至Gnosis与Moonbeam链相关提案已开启投票:5月17日消息，Uniswap创始人Haydenz Adams在社交媒体发文表示，在Gnosis与Moonbeam链上部署Uniswap v3的提案现已开启投票。如果在Gnosis 与Moonbeam链部署Uniswap v3的提案均获通过，届时Uniswap v3将部署在7条链上。[2022/5/17 3:21:38]
不过，近期Solana上面Neon项目融资了4000万美金，做EVM兼容，算是向ETH伸出了橄榄枝，打破了这种两派社区水火不容的局面。
然而，Solana和当红的其他几个公链也面临着一样的问题，还没有经历过时间，尤其是熊市的考验，前段时间十几个小时的宕机，让人们对这种主打高TPS、新技术公链的稳定性和去中心化程度产生了一定的质疑。
从当前的各个角度来看，Solana都很难复制当年EOS登顶之后一蹶不振的局面，继续繁荣下去的概率会大一些。
唯一让人好奇的是，未来的Solana究竟是会依旧坚持自己独特的道路，还是终有一日成为ETH的一个RollupL2？
?04?NEAR
NEAR在民间的口号一直都是“ETH2.0”。原因在于ETH2.0的终极扩容方案——分片，被NEAR提前做了出来。
当然，分片并不是万能的，只是在所有扩容方案里，对于去中心化和安全性牺牲最小，同时对性能提升最大的一种最为“均衡”和最具性价比的方案，再配合上中期的扩容方案Rollup，ETH2.0的前景那是无限美好，不过前提是你等得起。
现在OP的几个Rollup已经上线，ZK系的Rollup不出意外，2022年会是他们表演的舞台，分片还早，那么就先看NEAR的表演。
就在几天前，NEAR发布了分片“夜影协议”的简版，正式迈出了“无限扩容”的第一步，一个懂技术的朋友在读完夜影协议的白皮书之后，发朋友圈说那叫一个“气势磅礴”。
与此同时，极光协议Aurora也在几天前上线，实现了NEAR上面的EVM兼容链的功能，自此Near成为了ETH2.0终极分片的“最佳试验场”。
对于Near来说，可能最具有挑战的场景会出现在几年后，当ETH2.0的分片彻底完成之后，NEAR作为一个更早实现了分片的Layer1：以太坊的朋友+试验场，该如何自处？
这可能也是所有以太坊“朋友”几年后要回答的同一个问题。
?05?Avalanche
Avalanche是个让许多人看不太懂的链，因为相对于其他的单链结构来说，它的结构复杂了许多，又不像是以太坊2.0Layer1+分片+RollupLayer2这么清晰的模块化分层结构。
Avalanche最近的共识3.0，是个X、P、C三链结构平台。
X链：用于创建和交易链上资产，具备匿名功能。P链：用于协调验证节点，以及创建和跟踪子网，质押时使用P链。C链：该链用于创建和执行EVM智能合约、构建DApp。看似复杂，但其实大家接触到的基本上就是C链，因为几个龙头项目，包括DEX的Pangolin，TraderJoe，借dai的Benqi，以及后来过去开分店的AAVE，Curve，都是跑在这个链上。
再简化一点，TVL和生态的增长跟Matic，BSC并无二致，都是EVM兼容链，都是几个新的DEX，借dai这些基础设施初始的流动性挖矿来吸引TVL。
而从技术角度上，Avalanche的最直接竞争对手其实反而是波卡。因为波卡有平行链，而Avalanche的P链可以创建子网，两者有着异曲同工之妙。也因为两者的相似性和竞争性，Avalanche创始人Gun教授和波卡创始人Gavin博士隔空互喷过。
Gun教授说波卡只是个“封闭的会员服务中心”，因为卡槽数量是有限的，而Avalanche的子网是可以无限创建的。Gavin随后发文表示：“Avalanche所谓的‘子网安全性’和波卡的共享安全性完全不是一回事，Avalanche就是个类似中心化的Cosmos，整个系统内各个链间的安全性有极大的不均，网络的安全性就等同于安全性最差的那个链，和波卡的共享安全性完全不是一回事，何谈性能上的比较”。两个人都是技术大牛，你信哪个？两派社区也因此出现了一种有些“水火不容”的局面。
总而言之，Avalanche是个有一点“迷”一样的公链，身边能够真正讲清楚Avalanche技术特点的人非常少，加上Gun教授既不看好ETH2.0分片，也不看好波卡平行链，坚持自己的雪崩共识才是出路，导致它的“另类”尤在Solana之上。
但因为一开始C链便实现了EVM兼容，所以大家感觉上没有那么违和而已，至于终局如何，恐怕只有时间才能告诉我们了。
近日，Avalanche最大投资机构之一的三箭资本SuZhu和SNX创始人Kain的推特论战开始持续发酵，连V神都出来当“和事佬”了，感觉这一举动有可能又把Avalanche社区和ETH社区放到了对立面。
?06?Fantom
今年名气最大，或是币价涨的最凶的几个公链，背后都有一个图腾式的人物。
ETH有V神，波卡有Gavinwood，Solana有SBF，雪崩有Gun教授，Fantom则是Defi之神AC。相比之下，像是NEAR、Cosmos等其他公链背后的人物就没有那么耀眼，币价和生态表现，也自然不如这些“大佬站台”的公链。
Fantom从去年312至今年11月中旬，可以算是公链里涨幅最耀眼的一颗星。然而生态一直不愠不火，还是最近AC基于Loot开发的Rarity火了之后带进来一大批的TVL，然而这几天又没啥动静了。
Fantom最大的技术特点是DAG，这个技术看介绍会觉得真的假的，这也太厉害了。“越多节点加入，速度就越快，扩展性变得无限大”，这和大家印象中去中心化/TPS成反比的关系直接反了过来，越去中心化，速度越快？
这也是Fantom和雪崩协议有点类似的地方，都有点迷。同样很少见到能把Fantom的共识机制和技术优劣完全讲清楚的人，不少人也对“越多节点加入，速度就越快，扩展性变得无限大”也持有一定怀疑态度，毕竟要是真这样的话，还折腾啥分片和Rollup。
但不管怎么说，AC是Fantom曾经的首席架构师，现在的技术顾问，所以技术上Fantom肯定还是有点干货的，目前在Fantom上的体验整体也不错，ETH2.0成型之前的窗口期，还是大有机会。
今年9月份，Fantom还与塔吉克斯坦央行合作，为其建立央行数字货币系统，虽说是个小国，但也至少是迈出了“出圈”的第一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。