引言
据OpenOrgs.info报道，全球最大DAO金库目前储有数十亿美元的资产。由于这些财产都主要集中于协议的原生治理Token中，所以也对管理提出了不小的要求，就比如：
在最大限度降低市场影响的同时，实现金库投资分散化?
在集中持仓的同时控制好与协议相关的各项风险
用高波动性资产为工作流程提供资金并支付给贡献者
许多DAO开始着手应对这些挑战，这也让人们对于更为复杂的资产管理策略的看法发生了转变。
这篇文章是本系列研究中的第一篇文章，该系列主要研究资产管理策略，并将对如何有效治理DAO集体资产给出建议。
在本系列的首篇文章中，我们将探讨金库分散化销售能如何有效减少原生DAOToken的集中度，并对以正和方式进行的销售提供指导。我们是两次DAO金库销售的领投人，还同时是一次追加销售的参与者，在本篇文章中，我们也会借用在这几次经历所得到的经验。
分散化的好处
在深入了解具体细节之前，让我们先来回顾一下DAO需要在一开始就拿出部分资金投资Stablecoin的原因。
投资Stablecoin的优势在于：
降低投资组合的整体波动性?
抵消未来的运营费用?
提高DAO在市场混乱期的适应能力?
由于集中于原生Token的DAO金库价值本身就具备反身性，利益相关者的预测便可以极大程度地改变该金库的估值价格。如果外部事件或负面预测引发了价格失调的话，DAO将在其最需要购买力的时候缺乏足够的购买力。所以，将投资分散于非投机性资产不仅可以增强资本储备，还可以让DAO在熊市期间能够维持运营。
此外，正如Hasu最近指出的那样，DAO金库所持有的原生Token实际上是一家传统企业未发行的额定股份。然而，这些股份并不被认定为是资产，因为它们只用来表示协议或企业的总可供应量。DAO可以通过出售这些未发行的Token来获得一部分购买力，但其价格很可能会严重低于市场报价。换句话说，在分析一个DAO金库的可用购买力时，我们应该重点关注它的分散化投资组合配置情况。
韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法:4月27日消息，韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示：“监管部门负责加密资产的基础监管，央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。”
韩国央行认为，韩国在引入加密资产相关法规时，也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案，包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外，韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币，韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。
此外，针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币，韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案，此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。（首尔经济日报）[2023/4/27 14:30:23]
但如果DAO想投资于Stablecoin的话，它最终必须出售其原生Token，但其过程会有一些细微差别。获取Stablecoin的方式包括但不限于以下几种：
场外交易：在这种销售策略下，Token无需经由二级市场便可直接交换为另一项资产。它可以是机构投资者之间或社区之间，或机构投资者与社区之间的的直接交易，这类交易几乎不会对价格产生任何影响，并且还会为Token锁定和约定兑现计划提供额外的灵活性。我们将在本篇文章中重点讨论这一方法。?
市场出售：这是获取Stablecoin最为直接的方法，但却会对价格产生不利影响，同时还会向利益相关者传递负面的估值信号。此外，在流动性差的市场上出售或者短时间大额出售，都会加重价格的下行压力。?
条件订单策略：这是上述方法的一个替代方案，具体包括基于日历周期的再平衡、TWAP/VWAP策略、限价订单，等等。?
金融衍生品：衍生品策略包括建立可以由抵押物对冲的债务头寸、采用新的金融原语，如UMA的范围Token、通过Visor等协议实施流动性管理计划以达到再平衡、或采用其他创收策略，如Ribbon的资金库。这些往往较为复杂，或者像范围Token那样需要DAO进行充分营销才能完成出售，这类融资方式对人力有一定的要求。?
报告：BTC与股票的相关性在上个月下降至67%为22年6月以来的最低水平:金色财经报道，CoinShares在社交媒体上称，鉴于过去4周连续且不断增长的资金流入，市场情绪似乎已经转为积极。由于 FTX 的崩溃已经过去，美国货币政策立场的软化和美元的疲软是情绪改善的主要原因。过去两周，随着比特币价格逐渐升至23,000美元以上，升值约3%，价值2亿美元的空头交易被清算。BTC 价格今年已上涨 40% 以上，所有交易所的持仓量增加了约 19.5 亿美元。在 CME，BTC 期货头寸仍处于净空头头寸。我们认为这并未凸显看跌前景，而是一些投资者越来越多地利用现货和期货之间的套利。
BTC与股票的相关性在上个月下降至 67%，为 22 年 6 月以来的最低水平。我们预计，随着货币政策在宏观数据疲弱的情况下变得更加温和，股票与比特币之间的相关性将继续恶化。[2023/2/10 11:57:54]
在使用上述任何策略之前，我们必须先在DAO内部达成共识，因为金库再平衡将影响所有的利益相关者。我们建议创建一个治理提案并对其进行投票，以确保每个人对Stablecoin分配的需求和获得Stablecoin的方法都能保持一致。在这个阶段，我们还应该重申我们在收益上制定计划与目标。
销售的具体实施
设计并确定融资金额范围
在你开始筹集资金之前，你应该首先明确你的DAO有哪些具体需求，比如你可以思考一下，在最理想的情况下你能筹集来多少资金、可接受的最低融资金额是多少。你可以从Stablecoin和原生DAOToken两个方面加以考虑，在建设销售金额范围心理预期的同时，对原生Token的最大销售额也要有充分了解。最后，你还要确定好完成融资的目标日期。在理想情况下，这一过程并不需要花费太多时间，以便你能尽快投入到建设中去。
一旦你完成了所有这些步骤，就可以开始征集社区对这项融资的共识了。在融资一开始就获得社区共识的好处在于，它可以避免像SushiSwap上的Sushi幻影旅团战略融资那样的提案再次出现。该提案计划从社区金库中拿出5100万个SUSHIToken，从而吸引更多机构投资者加入。作为参考，交易条款中设有一个为期6个月的阶梯，然后是长达18个月的直线型兑现期，较30天的TWAP折扣了20-30%。这之中取得的收益将被部署到生产性资产当中，如Yearn、稳定池LP以及Kashi市场。
Bybit将从12月15日起更新并强制执行KYC验证:12月9日，据官方公告，从12月15日起，加密货币交易所 Bybit 将要求一键购买加密货币、法币存款和 P2P 交易；NFT 购买；NFT 市场充值（12月30日）需要进行 KYC 验证，12月20日起无 KYC 用户的每日提币额度也从 2BTC 改成小于 20K USDT。[2022/12/9 21:34:20]
然而，这一提议却遭到了社区的不满。该交易规模占金库全部资产的份额、战略投资者的参与数量、在SUSHI价格已经低迷时又遭遇折价等问题也引起了人们的关注。
不过，只要你事先建设好社区共识，并让主要利益相关者加入其中，你的DAO就不会遇到上述问题。
交易规模
出售社区金库Token的最终目的是想解决有着多重约束的最优化问题，这也就意味着，社区需要通过该项目筹集到尽可能多的资金，同时还要尽量减少所出售的Token数量，并吸引那些也在经济约束下进行优化的高质量投资者。不仅如此，上述过程必须尽快完成，以便将DAO的工作重点转回到实际目标上。
如果一个DAO用大量的Token但只换回了很少的资金，那么项目的长效性就会大大折损。高质量投资者深谙这一点，所以他们不会以最低的市场价格出售Token，而是会以最为公平的价格进行出售。比如说，当ForeFront找我们商量融资问题的时候，他们一开始对项目的估值为300万美元，属于完全稀释后的网络估值。
他们打算筹集80万美元，相当于金库财产的30%。当时我们发现，80万美元并不能为项目提供太多的发展空间，而且他们在项目的早期阶段就已经卖出了很多Token。
考虑到这一点，我们将估值提高到了1000万美元，因为该价值不仅对我们，也对DAO本身大有好处。如果我们以较低的价格就出售了的话，该项投资一定不会有太大的收益。
BNB Chain公布第五批Web3加速器计划入围名单，27个项目涵盖DeFi、音乐和NFT等领域:10月4日消息，BNB Chain公布第五批Web3加速器计划最有价值建设者的第五批、累计27个入围项目名单，涵盖DeFi、音乐和NFT、游戏和元宇宙、基础设施和工具、安全等领域，其中7个项目将获得Binance Labs的投资。[2022/10/4 18:39:04]
我的建议是，如果你是首次进行分散化出售的话，你应该尽可能筹集足够多的Stablecoin，从而为未来1-2年的运营开支提供足够的资金。这样一来，你就能腾出足够的精力去实现DAO的各项目标，而不用去担心运营资金难以保证的问题了。考虑到上面提到的约束优化问题，你可以把这个数字调高或调低，但这也为内部讨论提供一个出发点。
折价与约定兑现
DAO应该制定恰当的兑现条款，从而留住那些长期的合作伙伴。条款的长度无关紧要，但都应该考虑折价程度以及投资者的偏好。
兑现期限一般是1-2年，不过比这更长也是可以的，因为这样战略伙伴和DAO之间就能开展更长期限的合作。不过与此同时，兑现期限的延长也应该与兑现需求相匹配。
当交易中约定了兑现期限时，交易价格往往也会有一定的折扣，该折扣也同时考虑到了流动性不足的问题。我们可以用一个简单的思想实验来理解这件事：如果你在二级市场上有两枚Token，其中一个有1年的锁定期，而另一个没有锁定期，假设它们的交易价格相同时，你作为投资者会选择购买哪个Token呢？我相信，出于理性考虑你肯定会选择流动性更强的那个Token，因为带有兑现期限的Token不会为你带来任何净收益。
现在，假设这枚流动性较差的Token比流动性较好的那枚要便宜30%。同时你也知道，无论这两个Token在这1年内的价格如何变化，1年后你都能以高于现价30%的金额卖出。那么这时，你又会选择购买哪个Token呢？所以说，如果交易条款包含有锁定期的话，那么你就必须提供足够的折扣以抵冲低流动性所带来的风险。
Rarible首席执行官：感觉苹果并不真正希望App Store用户能够购买或出售 NFT:金色财经报道，NFT创业市场 Rarible 首席执行官 Alexei Falin 针对苹果对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金表示：感觉苹果并不真正希望App Store用户能够购买或出售 NFT。这几乎是不可能的，因为它是固定订阅或固定价格。据报道，苹果公司推迟为 App Store 批准 NFT 和加密应用程序的方式或许支持了这一观点。根据 Falin 说法，Rarible 应用程序需要几个月的时间才能进入 App Store，而 Google Play Store 只需几天时间。
这确实意味着此类应用程序正在进入商店，但似乎它们通常只是充当服务的宣传展示。实际销售或交易将需要浏览器站点，而不是在应用程序中完成。
据悉，苹果并未专门针对解决 NFT 应用程序延迟的问题，而是表示其 500 名审查员会在 24 小时内检查 90% 的应用程序。苹果也拒绝就其他 NFT 批评发表评论，而是用 App Store 通用规则来解释。[2022/9/26 7:20:21]
随着交易的不断推进，销售的折扣价格需要一直保持几个月的时间，不过在此期间市场波动也会导致即期价格出现巨大折价或溢价。但是我们不能依据市场波动不断的去调整价格，因为这样会让交易各方都感到不安。相反，我们要让价格保持稳健，只有在绝对必要时才对其作出调整。
委托谈判权
一旦你设置了资金筹集的范围，决定了约束条件，并建立了社区对本次出售的共识，就可以着手从DAO中选定出代表来引导投资者参与其中了。
由于谈判过程的复杂性及敏感性，所以我们最好将DAO的谈判权委托给贡献者团队，就比如IndexCoop将自己的谈判工作都交给了B-D工作组来完成；或者也可以委托给自己的核心团队来完成，不过这具体取决于项目在去中心化过程中的进展程度。理想状态下，这个团队的成员都应有着商业或金融领域的从业经验，但在一般情况下，这一点并非所有DAO都能达到。不过无论如何，谈判应由少数人来完成，这样才能保证谈判的效率与责任落实。
确定投资参与者
在资金筹集的过程中，选择参与销售的人也是其中很重要的一环。最为理想的情况是，项目的投资者同时也是项目的用户或者社区贡献者，同时，战略投资者还可以帮助项目扬长避短。
战略投资者
一些DAO希望能获得战略伙伴的投资，从而帮助它们发展协议。这些战略投资者既包括投资型DAO、也包括机构投资者或Angels，他们有着丰富的经验和专业知识，可以帮助项目顺利从想法构思变成现实。
DAO需要谨慎考虑他们是否希望有一位领投人，如果希望有的话，就需要决定由谁来负责领投。具体而言，设置一位领投人的好处在于：
帮助DAO招募更多的投资者一同完成来该轮投资。他们会根据投资者的个人特质、行业经验或人脉网络去挑选新的投资者，这样一来，所有投资者的参与就可以最大程度地增加DAO的价值。领投人的加入不仅能让投资顺利完成，还在这一过程中帮助达成社区的目标。?
充当DAO的谈判团队与投资者之间的桥梁。通常情况下，领投人将代表所有投资者进行谈判，从而最大限度地减少各个参与方之间的谈判时间。?
鉴于领投人发挥着举足轻重的作用，DAO最好选择一个和自己有着相似理想或愿景的领投人。如果你希望DAO可以在某一个垂直领域发展的话，那么你就可以找一个曾为其他DAO做过类似工作的领投人，从而为项目带来最大化的收益。不仅如此，你也需要仔细思考DAO中还存在着哪些巨额风险，并找到能够降低这些风险的对应人员。
通常来说，领投人出于某些考虑会对Token网络所有权有一定的要求，因此他们会拿走融资中相当一部分的收益。所以，基金所带来的收益是流入到社区当中，还是由投资者拿走，就要社区来自行决定了。不过有些时候，多元化的投资者可能会对项目产生相反的作用，因此你可能更希望看到的是一个由少数投资者主导的项目。
在投资项目中，我们一般建议收益能掌握在少数投资者手中，而不是由各类投资者共同享有。这是因为，一旦投资者太多，他们就不会再密切关注这一项目，也没人会愿意站出来负责了。
不过，并不是所有DAO都需要设有一名领投人。我们把该角色看作是众多可以帮助DAO完成任务目标的工具之一。如果DAO想让投资更为分散化，或想对谈判过程有更多的控制权，那么它们完全可以不去设置领投人这一角色。所以说，一定要根据你的自身条件选择最适合于你的方案。
如果DAO打算从机构投资者那里获得投资，那么它们还应该考虑报告要求的问题。这类要求会根据不同的投资者、他们的第三方服务提供商以及管辖范围与结构而有所不同。投资者将受益于有关这项投资的补充验证信息与资料，包括：
智能合约以及投资条款的各项细节。?
关于如何查询智能合约来查看被锁定或可索回Token的相关说明，或是一个基础的前端用户界面，方便投资者连接自己的钱包并查看他们的仓位。?
谅解备忘录或条款表，这两种协议并不具有法律上的约束力，既囊括了每个人对机制的不同理解，也为投资者审计提供了一位联系人。?
对于机构投资者来说，审计工作是他们的一个主要关注点。然而，在验证智能合约的机制方面，审计师目前还不够熟练。传统意义上，如果资产由第三方保管，审计师会与相关联系人取得联系，并对资金是否有被安全保管进行核实，或者是否有被赎回，又或者是否掌握在投资者手中。但是有了智能合约以后，上述情况都不可能会发生，所以尽可能向投资者提供更多清晰的信息一定会给他们带来好处。
社区投资者
其实，你自己的社区成员就是你最佳的战略伙伴。成功的金库分散化销售应该让社区成员能在相同的条款下也留有一定的资金额度，Forefront和IndexCoop在它们最近一轮的金库销售中都做了这件事。
在Forefront的那次出售中，DAO为社区成员留存了100万FF币中20%高额比例的Token，以便让那些对Forefront有过重要贡献的人优先获得Token。成员的购买上限为1万美元，而其贡献的最低标准为5千美元。
IndexCoop也为社区成员保留了购买额度。它们通过审查哪些成员在出售前三个月内获得过贡献奖励来评估其是否具有相应资格。这些社区成员的购买条款和战略投资者一样，都包括一个为期6个月的直线型兑现期和一定比例的折扣，每个贡献者的总购买上限为10万美元。
创建最终提案
在制定最终交易条款时，所有的DAO成员都应该享有发言权。建立社区共识需要长期的努力，DAO应尽最大努力公开、透明地对其进行管理。由于这个原因，我们建议事先起草一份提案，并在最终出售前让DAO成员参与投票。
提案的草拟工作可以由创始人，或者社区来完成，有时也可以由风险投资领投人来完成。不管怎么说，起草提案都是为了方便各利益相关者之间达成协议。
论坛上的审议流程给了社区成员共同商讨并修改提案的机会，从而确保了该提案能与DAO的目标相一致。该提案应重点关注资本的筹集，包括交易的具体条款，以及社区参与的各类方式。此外，在融资结束之前，该提案应该提前较长时间发布，从而为社区留有足够多的时间去思忖如何参与其中。
结语
社区金库的分散化投资将为许多DAO打开新世界的大门，让它们能专注于自己的具体目标，而不用再去担心运营费用的问题。金库分散化销售既可以确保价格对库存Stablecoin不产生实质影响，还可以吸引更多新的利益相关者加入，并与DAO的目标协调一致。?
原文标题：《AGuidetoDAOTreasuryDiversificationSales》
原文作者：JustinM?
原文编译：Kxp
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。