本文将探讨如何更合理地评估NFT的稀有度。稀有度得分是一种辅助手段，不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告，也会受到了个人主观审美的影响。
什么是NFT的稀有度？
一般来说，NFT的稀有度包含两个概念：特征稀有度与资产稀有度。
特征稀有度：衡量每个特征的出现频率，即拥有该特征在此集合中的占比。例如，特征"Background_Blue"的稀有度得分是10.44%，因为ShortBearClub总数是5000只，其中有522只"Background_Blue"熊。
图1:ShortBearClub的特征稀有度
资产稀有度：代表该项资产的总稀有度分数，可用于横向对比与排名。单个NFT的价值通常很大程度上受到稀有度的影响。对于NFT收藏家来说，当他们在考虑购买哪种NFT时，他们希望花费相同数量的ETH带来最大的回报，于是，稀有度成为最重要的参考指标之一。
已有的稀有度评分模型Rarity.Tools稀有度评分
Rarity.Tools是目前使用最广的稀有度评分工具。它的核心计算方式是：将每个特征出现频率的百分比的倒数总值相加。
Flipside等13家Web3公司推出LiveQuery以统一加密数据:金色财经报道，数据提供商Flipside与QuickNode、Alchemy、Helius、Footprint、Playgrounds、StrangeLove、DappLooker、Credmark、Blockpour、BitQuery、SubQuery 和Chainbase一起推出了一站式平台LiveQuery，使得通过单个SQL查询在单个平台中访问多个API成为可能，成为同类产品中的首创，任何人都可以与SQL并行实时查询链上和链下数据 API，分析师不再需要在平台之间导航，从不同来源手动收集数据。此外，他们现在可以在单个查询中组合数据集，解锁更多用例。[2023/7/27 16:00:56]
图2：rarity.tools的稀有度模型
不过，Rarity.Tools在近期调整了它的计算模型，且没有公开披露具体细节。
Rarity.Tools是NFTSummer爆发前就有的一款NFT稀有度数据分析工具，它的优势在于计算模型简单易懂。用户可以很直观地看出哪个特征在整体稀有度分数中贡献度更大。但是简单加总法的缺点是可能会高估或低估一项资产的真实稀有度。例如，若某个特征或者特征数量的分数过高，会在一定程度上拉高该NFT的排名，但用户可能对该特征并不是很关注。
一位Blur Farmer从Blur竞价池中提取7842 ETH:7月6日消息，据Cirrus在社交媒体披露链上数据显示，一位Blur Farmer已从Blur竞价池中提取了7842 ETH（据悉该用户是目前排名第一的Blur Farmer），以表达对Blur Season 2推出属性竞价功能的不满。数据显示，该用户持有的ETH占据Blur竞价池TVL的10%，并且拥有约8%的Blur总积分。此外，Cirrus表示，该Blur Farmer并不是“麻吉大哥”黄立成。[2023/7/6 22:21:46]
NFTEXP稀有度评分
在NFTEXP的稀有度计算更为复杂，目前尚未披露。我们只能从NETEXP官网中获得NFTEXP模型的大概思路。
以"Chubbies"项目为例，其中两个特征的频率如下：
脸部:Blushed，有1053个。
发型:Afro，有1110个。
图3："Chubbies"项目一览（来源NFTGO.io)
从百分比上来看两个特征的稀有度几乎相同。但是：「Blushed」的特征稀有度评分为8，而Afro的特征稀有度评分为17。这是因为发型特征只有四种，脸部特征一共有13种。所以，一个「Blushed」的真实稀有度低于“平均脸”，而一个「Afro」的真实稀有度高于平均水平。
Web3娱乐社交应用Melody代币地址被黑客盗用，团队暂时关闭提现功能:10月25日消息，Web3娱乐社交应用Melody在官网推特发布提醒，其应用代币地址已被黑客盗用，请不要相信任何未经证实的信息。目前，相关技术漏洞已经修复，但因维护合约已经暂停体提现等功能。[2022/10/25 16:37:53]
NFTEXP的特征稀有度考虑到了特征中类别数的影响。每个特征的出现频率会与平均频率进行比较，相应的调整特征评分。但NFTEXP也存在和Rarity.Tools同样的缺点，会在下一节“异常情况对比”中详细阐述。
更合理的稀有度评分模型
一般来说，稀有的同义词还有特殊、独特。一件事物是否稀有，主要取决于它与群体内其他事物的差异性。差异性越大，代表这件事物更加特殊和罕见。那么，若能量化这件事物与群体内其他事物的综合差异，即能反映出它在群体内的稀有度。NFTGO基于这一原则，研发出一种更科学的方法来评估NFT的稀有度——基于Jaccard距离的稀有度评分方式。
什么是Jaccard距离？
Jaccard距离是一个统计学的方法，用于测试样本集之间的不相似性，范围为从0到1。其数学公式为：
距离在ETH合并还有不到40000个区块:金色财经报道，距离ETH合并到权益证明之前，还有不到40000个区块。[2022/9/9 13:18:06]
Jaccard距离是一种常见的数据科学测量方法，用于计算对象之间的差异性。其逻辑看起来类似于维恩图，衡量样本集之间的交集大小。
如何计算NFTGO稀有度评分？
NFTGO基于Jaccard距离来纯粹地统计NFT特征的相似度。我们以计算BAYC#1154稀有度评分为例:
计算#1154与同系列中其他9999个NFT的Jaccard距离
计算Jaccard距离的平均值，这就是稀有度分数的初始数据
使用极差法处理上一步的数据。极差法的数学公式为:
用上一步得出的z-score乘以100，即为BAYC#1154的最终稀有度分数。然后在一个集合中根据分数进行排名(稀有度分数的范围从0到100），得到该NFT的最终稀有度排名。
NFTGO稀有度评分的优势
通过实验对比发现，Rarity.tools和NETEXP的稀有度评分可能会高估或低估一项NFT资产的稀有度，而NFTGO稀有度评分却能在这些异常情况里给出比较合理的结果。
Opyn：自动财库策略Crab v2版本已上线:7月31日消息，去中心化期权平台Opyn近日宣布自动财库策略Crab v2版本已上线，允许用户在ETH没有暴涨或暴跌时通过做空oSQTH赚取收益。
据介绍，该策略会定期调整其持有的oSQTH债务和ETH抵押品，以实现delta中性，这意味着，抵押品对ETH的正敞口恰好抵消了oSQTH的负敞口，使该头寸对ETH价格的敞口为中性。如果ETH价格保持不变，那么收益最大。[2022/7/31 2:49:40]
下表展示了NFTGO、Rarity.Tools和NFTEXP三种稀有度评分模型，在计算BoredApeYachtClub(BAYC)系列NFT的稀有度排名时的异常情况。
图4：Rarity.tools针对BAYC#947的稀有度评分细节
图5：NFTGO针对BAYC#947的稀有度评分细节
再看BAYC#2832和BAYC#8742，很明显，BAYC#2832的评分应该更高，因为它有多样化的特征。并且，BAYC#8742的最高报价也高于BAYC#2832，因此，购买BAYC#2832是更有利可图的，而Rarity.tools低估了它的稀有度。
图6：Rarity.tools针对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分细节（数据：2021年12月2日
图7：NFTGO针对BAYC#2832的稀有度评分细节）
图8：NFTGO针对BAYC#8742的稀有度评分细节
图7和图8是NFTGO对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分。从页面右侧“特征”视图可以看到，BAYC#2832的各特征属性基本浮动在1%-3%之间，而BAYC#8742特征属性的最低值足有12.42。显然，NFTGO的稀有度评分比Rarity.Tools更加合理。
此外，Rarity.Tools和NFTGO对于CryptoPunks的稀有度评分也能反映其准确性的差异。在Rarity.Toolsv2中排名前二十名的Punk，有接近一半是没有特征的。NFTGO对此类Punk的排名更低一些，因为这些零特征的Punk缺乏多样性，理应降低稀有度评分和排名。
图9:Rarity.Tools中排名前21的CryptoPunk
图10：NFTGO中排名前20的CryptoPunks
表2：CryptoPunk的稀有度排名对比（数据：2021年11月2日)
综上，与RarityTools和NFTEXP稀有度评分相比，基于Jaccard距离的NFTGO稀有度评分是合理且准确的，您可以将其作为收藏NFT的参考。
总结
在购买或出售NFT时，稀有度得分是一种辅助手段。虽然我们使用的稀有度模型在统计学上是正确的，但是不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告。例如CoolCats的官方声明，无檐小便帽或帽子这样的普通物品比电脑头或猿人服装等稀有物品的价值要低。除此之外还有其他方法可以判断NFT资产的价值，如艺术欣赏价值或流动性溢价。再者，也许您更喜欢绿色背景而不是红色背景，这受到了个人主观审美的影响。
基于Jaccard距离来计算一项NFT资产的群体性差异，帮助用户发现NFT的群体性综合差异，实际是更本质地量化了“稀有度”这一概念。您已可以在NFTGO上查看所有NFT的稀有度排名和稀有度评分，希望NFTGO稀有度评分能帮助您在购买或出售NFT时做出更合理的决策。
作者：NFTGO
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。