作者：陈喆
对大部分人来说，EOS是一个让人悲伤的名字。当然，悲伤来源于市场表现，作为2018年的绝对龙头，头顶着「区块链3.0」、「以太坊杀手」、「创始人为天才开发者BM」这样的标签，EOS在行业里一呼百应。
但后来的事情大家也知道了，经历了2018年短暂的生态爆发，龙头开始陨落。EOS让人失望的原因有很多，交互体验、用户门槛，甚至某些节点不作为的操作都是问题，但让所有投资者最失望的，是EOS背后的母公司Block.one。
作为行业里最有钱的公司之一，大家没有想到融资42亿美元的EOS会几乎没有生态扶持。在当前各大新公链先后发起数亿美元生态激励的现在，EOS生态依然还没有成规模的生态社区扶持，也陷入了开发者流失、用户流失的恶性循环。
某巨鲸将1432万枚DAI存入MakerDAO以赚取收益:8月7日消息，据余烬监测，某巨鲸昨日在链上出售5640枚ETH换成1032万DAI(出售均价1830美元)，并抵押5400枚wstETH借出400万DAI，然后将这1432万DAI存入MakerDAO，以赚取目前8%的APY。
MakerDAO此前将DAI存款利率升至8%，截至发稿，当前DAI池TVL已超过4亿美元。[2023/8/7 21:28:46]
而即使这样，背后的母公司B1也依然没有任何行动，似乎已经不再对EOS进行任何发展，同时EOS创始人BM宣布从B1离职，还隐约透露了与B1CEOBrendanBlumer的矛盾，而这家公司的部分高管，都是CEOBrendan的亲戚。
总之，EOS的全生态链，从投资者，到开发者，到节点，都对B1非常不满意。
Bifrost CMO：Haru Invest持有的BFC数量不足以影响BFC价格:6月13日消息，多链中间件平台Bifrost首席营销官SoSo表示，“由于我已经离开Haru Invest 5年了，对内部情况一无所知，所以我觉得不宜写出来。但由于Bifrost是Block Crafters投资组合，存在FUD可能会发生BFC抛售的情况，因此我将对其进行简要说明。在筹备BFC主网上线的同时，我们在去年底和今年年初召开了多场早期Bifrost主网全节点合作会议。对于Block Crafters，我们了解到他们持有的BFC不足以单独运行一个完整节点。换句话说，Haru Invest事件和BFC的价格似乎没有关系。作为参考，BFC主网需要400万枚BFC代币才能运行一个完整节点。”
此前今日早些时候消息，Haru Invest称因服务合作伙伴问题已暂停存提款请求。[2023/6/13 21:33:18]
这也让今天这起「节点投票取消B1账户EOS释放」事件，更加里程碑。
数据：当前DeFi协议总锁仓量达704.99亿美元:金色财经报道，Tokenview链上数据显示，当前DeFi项目总锁仓量（TVL）为704.99亿美元。锁仓量资产排名前五（美元）：Curve（120.23亿+4.35%）；Maker（66.33亿-0.17%）；UniswapV3（62.14亿+28.09%）；Aave（39.92亿-2.23%）；WBTC（31.1亿-0.33%）。[2022/12/24 22:04:11]
B1账户6600万枚EOS不能动了
12月8日，从浏览器上发现，EOS网络的17个主节点们通过并执行了一条提案，提案内容为「停止释放B1的账户代币」。
根据浏览器显示，当前B1账户有6800万枚EOS，根据批准执行的提案，B1账户内的200万EOS余额可用，但未释放的6600万枚EOS，将不能再被动用。
分析师：BTC若突破17,000美元阻力位或为下一波复苏浪潮奠定基础:金色财经报道，据市场分析师 Aayush Jindal 撰文称，比特币正在试图突破 17,000 美元阻力位，但现在仍维持在 16,500 美元上方至 16,750 美元区间，如果明确突破 17,000 美元的阻力位可能会为下一波复苏浪潮奠定基础，但如果比特币未能突破 17,000 美元阻力位，则可能会继续下跌，主要支撑位在 16,000 美元区域附近。（newsbtc）[2022/11/17 13:16:14]
当前EOS总供应量约10.4亿枚，B1账户的锁定，相当于锁仓了总量的6%。情绪也迅速反应在了二级市场上。
EOS苦B1久已，在喜悦的同时，律动BlockBeats很想知道，为什么节点会选择取消B1账户释放的操作。B1是EOS生态中最有权力的机构，同时拥有投票权，大量节点都获得过B1的投票，6600万枚EOS足够做很多事情，B1究竟发生了什么问题？我们找到了EOS的节点。
发生了什么
事情要从上个月说起，11月8日，B1宣布要将4500万枚EOS转让给Helios，理由是创建EOS风险投资基金、开发机构级EOS金融产品、为开发人员创建基础设施等。简单来说，就是为EOS赋能。
Helios的创始人BrockPierce很有名，是稳定币Tether的创始人，同时，他也是B1的联创。
但有人发现，B1其实是要卖币，将4500万EOS给Helios卖掉，实际上有人发现他们已经卖掉了800万枚EOS，认为此事不妥。B1未释放的币应归属社区。因此，EOS基金会作为社区代表，开始和B1谈判。
在一个月的时间里，双方讨论了多种方案，但均未达成一致。最后，ENF与EOS的节点讨论了一个最终方案：
1.B1把4500万枚EOS给helios，同时3000万枚EOS给ENF，100万枚EOS给EOS生态融资平台Pomelo，还有100万枚EOS给治理系统EdenOS；?
2.把EOS相关的IP，包括社区账号，eos.io域名等还给社区；?
3.时间定在12月8日之前。
为了促使B1同意这个方案，社区有人在12月1日提起了多签提案：
1.未释放的币，停止释放?
2.?移除B1账号上的投票
停止释放的意思并不是冻结账号，账号依然属于B1的，只是B1不能继续释放未释放的币。
在提案发起当天，有7个主节点同意提案，随后的5天内，又新增了6个主节点和5个备用节点同意提案。而按照EOS的网络规则，当有15个主节点同意提案时，该提案就会被执行。
而B1那边，在有13个多签同意的压力下，12月6日宣布向各组织捐赠对应数量的EOS，但在公告中又说各项捐赠仍需要各方达成一致。社区认为B1的回应缺少诚意，而且EOSIP只字未提。
而就在今天上午，B1CEOBrendan在推特上关于EOSIP有做了回应，他说「这是一个有趣的想法，还有很多利益相关者需要一些时间等等」。要知道，在他做出回应的同时，方案里规定的日期12月8日已经过了。社区彻底对B1失望。
于是，共17个主节点、8个备用节点同意，节点们执行了提案，禁止B1账户继续释放，6600万枚EOS不再动用。
EOS的未来
谈未来有些早，可以确定的是，EOS网络要开始有些不一样了。
几天前，EOS基金会在直播的时候表示，EOS会在未来几个月支持EVM。这也许是生态起量最有效率的方式之一，毕竟以太坊的生态地位无法撼动，EVM的加入能吸引不少开发者和用户。
而这次17个节点对B1账户的操作也属于史无前例，从某种角度看，节点们选择撤销B1的权力地位，在EOS已经变成了行业笑话、B1早已失去人心的背景下，对EOS来说，也许不失为一次机会。
甚至，我们还可以畅想另一种可能，节点们会不会请与B1不合的BM回归EOS社区，似乎也不是不可能。事实上，已经开始有节点在考虑这件事情了。
毕竟这是件双赢的事情，EOS社区获得创始人回归，如果EOS重新找回热度，那BM也可以借此洗刷骂名。
没有了B1的EOS，也越来越像个DAO了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。