经常有朋友私下问我看一个NFT项目时怎么看这个项目的价值的。实际上我在这个领域投资的经历并不丰富，时间也不算很长，但因为有幸买到过一些后来迅速冒头的项目因而也积累了一些经验。
今天和大家分享一些这方面的经历。
这几天，推特上面有一个NFT项目变得特别火，很多海外爱好者纷纷跟进。这个项目就是CryptoPhunk。
这个NFT我也有。看到大家这么追捧它，我很好奇，就上了它的官网看看它现在的地板价。结果不看不知道，一看吓一跳，它的地板价竟然超过了2个以太坊。而回想起当初，它的价格是及其便宜的，甚至还不如当时买它时的Gas费贵。
Linea上NFT市场Bilinear已支持用户转移ERC721和ERC1155NFT:8月1日消息，Linea上NFT市场Bilinear已支持用户转移ERC721和ERC1155NFT。[2023/8/1 16:10:39]
这个项目在我七月份出的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》中提到过。在书里我专门用一节和读者介绍了这个项目。
当时我之所以选了这个项目并且还专门在书里花笔墨介绍这个项目就是因为这个项目本身蕴含的反传统、反权威的反叛和创意精神深深地吸引了我。
这个项目是今年6月上线的Opensea的。这个项目的上线纯粹是项目方的一个游戏。它“仿盘”了大名鼎鼎的加密朋克。所谓的“仿”是因为这个项目也是10000个朋克头像，并且每个朋克头像都和加密朋克中的朋克一一对应。但唯一不同的是：加密朋克的头全部朝右，而这个项目中的头像则全部向左。总而言之两个项目的头像图片除了头的朝向不同，其它特征完全一样。
加拿大皇家银行上季度减持大部分加密货币股票:金色财经报道，加拿大皇家银行（Royal Bank of Canada）有联系的投资组合经理在上个季度削减大多数与加密货币有关的投资组合的股份。
截至去年年底，加拿大皇家银行的配置者持有逾4.1万股Signature股票，当时价值近480万美元。不到两个月后，这家银行就倒闭了。目前尚不清楚这些股票是何时出售的，而且这些股票似乎只占当时该行全部持股的一小部分。
其他比特币矿商尽管被大幅削减，但仍在坚持。与加拿大皇家银行有业务往来的基金卖出了11只采矿股的股票。Riot、Cipher、Hive和Marathon的卖出活动按股份数量计算都被削减了40%以上。根据提交给 SEC 的文件，RBC 机构投资组合现在包含 480 万美元的 COIN。[2023/5/18 15:09:51]
项目方在上线项目时就特别提醒，本项目和加密朋克毫无关系，要买家购买时千万注意。
昨日Avalanche上新铸造约2011枚BTC.b，近一半流入BenQi:金色财经报道，据 Dune 数据显示，3 月 2 日，Avalanche 上新铸造约 2011 枚 BTC.b，创单日最大 BTC.b 铸造量，当日 BTC.b 总供给量增加至大约 8572 枚。其中，大约有 1000 枚 BTC.b 流入生态上的借贷市场 BenQi。[2023/3/3 12:41:07]
这算不算抄袭？算不算低劣的模仿呢？
在当时，绝大多数爱好者觉得根本不算，因为这个项目和加密朋克太好区分了，一个向右另一个向左，很容易分别。
Aave公司从DAO基金中寻求1600万美元来支付加密货币开发人员:金色财经报道，Aave Companies 是一家监督加密借贷协议 Aave 的开发实验室，它正在向 Aave 社区寻求超过 1600 万美元的资金来支付平台上的开发工作。Aave公司在提交给Aave治理论坛的提案中称，我们建议Aave DAO向Aave公司返还总计1628万美元的追溯资金，用于开发Aave协议V3。虽然该提案计划在周四美国凌晨之前结束，但它已经达到了法定人数，近100%的选票支持该资金。治理论坛上的社区讨论普遍积极并支持该提案。
提案指出，Aave 协议的贡献者包括开发公司 BGD Labs、Certora、SigmaPrime、Llama、Gauntlet 和 Aave 公司。[2022/9/8 13:17:02]
然而戏剧性的事情发生了：加密朋克团队却觉得这个项目明显侵权，容易混淆视听，于是给Opensea平台发信息，希望平台下架这个项目。有意思的是Opensea接到信息后果然下架了这个项目。这个行动就彻底激怒了整个社区，甚至引起很多大V的不满。很多人公开发文支持CryptoPhunk项目，谴责加密朋克团队和Opensea。
当时在了解到这个背景后，我觉得这个项目里面的故事太有意思了。这种有故事背景注入的项目很能够形成巨大的想象空间，很有加密世界里那种反叛的传统和精神。于是我马上就买了这个项目的NFT。
买完后我也并没有天天盯着它看，天天希望它涨价。而是又回到日常状态，去看其它项目了。
在接下来的几个月时间里，这个项目在网上的热度并不高，只是偶尔出现过讨论。直到大概10月还是11月，Opensea上出现了一则事故，才再次把这个项目推上风口浪尖。
事故的起因是这样：一位海外大V发现一天早上自己钱包里的CryptoPhunk竟然莫名其妙失踪了。一查才知道原来自己的这些CryptoPhunk曾经被放在Opensea上售卖。但后来因为Opensea下架了这个项目，因此所有原本在Opensea上卖这个NFT的卖家都以为自己放上去售卖的帖子也自动撤销了。
但实际上并不是这样，卖家还需要通过签名和以太坊交互才能撤销自己在Opensea上售卖CryptoPhunk的帖子。但Opensea对此并没有任何处理和说明，于是有黑客发现了这个漏洞以极低的价格通过直接和以太坊交互买下了很多还挂在Opensea上但是普通玩家看不到的CryptoPhunk。
事故传开后，很多曾经在Opensea上挂卖贴的卖家都发现自己的Phunk被因此买走了。
这件事再次把Opensea和这个项目推上了风口浪尖。
自那以后，这个项目便开始逐渐火爆起来。
现在回想起这个项目，我认为自己主要的还是运气，其次是源自自己对这类NFT项目的评判方式：那就是多从文化、历史等人文方面看一个NFT项目，多看它的人文内涵和价值，看看它是不是有一种加密世界特有的那种精神特质。
不过这类特质往往和我们固有的思想和传统是相冲突的，很多人对此会不屑一顾，会批判得体无完肤，但我不会，我会尽量以欣赏和包容的眼光看待它们。
前几天和大家分享的我参与ConstitutionDAO的经历实际上也是来自我的这种判断方法和思维方式。
当然，我并不是说我们要带着这种眼光去看待一切项目，而是指当我们发现这类项目时，不妨以包容、欣赏的态度去大胆尝试和参与它们。这很有可能会给我们带来意想不到的收获。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。