原文作者：JuliaRosenberg，OrcaProtocol联创
原文编译：0x137，律动BlockBeats
本文梳理自OrcaProtocol联创JuliaRosenberg在个人社交媒体平台上发布的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：
JeremySklaroff在法学院时写了一篇论文，认为法律合约比智能合约更强大，因为它们所具有的模糊性。在法律合同中，不是每种可能的情况都值得划分范围，法律纠纷往往需要利用模糊性来寻找解决方案。
昨日ETC手续费总和达7.39 ETC，创近一个月新高:1月31日消息，根据Tokenview链上数据显示，昨日ETC手续费总和大幅度上涨为7.39 ETC，创近一个月新高，较前日上升66.85%。当前ETC全网算力达131.27TH/s，持币地址数超263万。[2023/1/31 11:37:59]
但现在Jeremy反驳了自己的这一论点，并认为：DeFi向我们展示了自动化的合同义务处理任何可能情况的能力。因为是基于无许可系统，DeFi将权力交到了用户而非主观决策者的手中。
安全团队：分布式资本创始合伙人沈波此前上千万美元被盗资金发生资金转移:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，分布式资本创始合伙人沈波的被盗资金发生异动，盗币者0x66F62574地址将400万DAI转移到0x90553e00
地址之后，0x90553e00地址通过1inch将DAI兑换为2496.66 ETH并发送到0x376A0255，0x376A0255地址，将其中的502 ETH转移到FixedFloat，账户目前剩余1994.65枚ETH。
此前消息，去年11月23日，沈波在推特上表示：“个人常用894结尾钱包，共4200万美元价值资产，其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金，与分布式相关基金无关。”[2023/1/28 11:34:12]
那么这与所有权有何关系？传统所有权法充斥着过时的机制设计，其争议可归结为六个论点：
Axelar与Mysten Labs合作，为Sui区块链带来通用消息传递:金色财经报道，连接 Avalanche、Osmosis 和 Polkadot等 Web3 生态系统的权益证明区块链Axelar 与基础设施公司Mysten Labs合作。最近筹集了 3 亿美元的 B 轮投资，以使基于 Mysten 的 Sui 区块链的去中心化应用程序能够通过单击提供Web3跨链用户体验。
这种合作伙伴关系的潜在用例包括将数字资产的流动性纳入 Web3 游戏的游戏玩法，以及利用数字资产作为多链借贷的抵押品。Axelar 和 Mysten 正在创建一个超越孤立生态系统的环境，并允许开发人员从 Web3 生态系统必须提供的所有资源中提取。（businesswire）[2022/9/28 5:55:34]
1.「这是我的」
2.「我是第一个」
3.「我正在使用它」
4.「我为它付出了努力」
5.「它是我身体/DNA的一部分」
6.「它是我家庭的一部分」
围绕着这些争议，我们制定了不同的法律，但这些法律大多是由主观仲裁者决定的。
而由智能合约编码出的所有权则完全是另一回事，这是区块链最强大的驱动叙事：一份由编码决定、公众信任的分布式所有权账簿。
像FractionalArt、SyndicateDAO、GnosisSafe这样项目正在重新构想我们集体拥有的方式，是共享所有权强大的新机制，完全独立于中心化机构。
这样一来，「这是我的」「我是第一个」这样的争辩就不再会出现了，因为规则已经预先在智能合约里编写完成，并在签订所有权协议时将你的许可公开。
传统的法律制度对于体制内部、受过良好教育以及富裕的人群有着直接的利益，这已是公开的秘密。这很大程度上是因为他们有直接接触律师的能力和资本，而智能合约正在最大限度地减少我们对律师这群「金钱看门人」的依赖，并自己创建公平和公正的协议。
但有人会说，我又读不懂智能合约，这和之前有什么不同？
要知道，智能合约的力量源自其透明度和公开性，而透明度就等同于可访问性。这意味着编写这些协议的语言都是是数字原生的，普通人将拥有更多的数字原生工具来辅助自己的理解，而不是通过一群律师来构建和优化个人的利益。
传统的所有权纠纷充斥着过时的法律、带有偏见的仲裁者以及对专家代表的依赖。而智能合约正在平衡这种竞争环境，让我们共享绝对且透明的所有权，并为更公平、更包容的新系统奠定基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。