原文作者：@moxie
原文翻译：Blockunicorn
尽管我认为自己是一名密码学家，但我并没有发现自己特别喜欢“密码学”。我不认为我曾经居然说了一句“滚出我的草坪，”但我更有可能点击PepperidgeFarm记住有关“加密”过去如何表示“加密”的风味模因，而不是最新的?NFT?下降。
此外——这里的牌——我并没有像一代人那样对将生活的方方面面都转移到仪器化经济中而感到兴奋。
然而，即使严格地在技术层面上，我还没有成功地成为一个信徒。因此，鉴于最近对现在称为web3的所有关注，我决定更彻底地探索该领域中发生的一些事情，以了解我可能遗漏的内容。
我如何看待Web1和Web2
web3是一个有点模糊的术语，很难严格评估web3的野心应该是什么，但总体论点似乎是web1是去中心化的，web2将一切都集中到平台上，而web3将一切再次去中心化。web3应该给我们web2的丰富性，但去中心化。
Semafor：马斯克的X计划构建应用内股票交易平台:金色财经报道，财经媒体Semafor援引文件和知情人士的话报道称，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的超级应用程序X（以前称为 Twitter）正在寻找一家金融数据巨头在该应用程序内建立一个股票交易中心。Semafor表示，根据这些文件，X最近几周向金融数据提供商发出了请求，要求提供有关金融内容和实时股票数据等的建议，目前尚不清楚是否有任何公司已提交建议。
然而，马斯克在X平台回应称：“据我所知，目前还没有在这方面开展任何工作”。虽然这并不是直接否认，但这可能表明此类服务可能正在酝酿中，但可能不是优先业务。[2023/8/4 16:17:13]
对中心化平台出现的原因有一定的了解可能会很好，在我看来，解释很简单：
1.?人们不想运行自己的服务器，而且永远也不会。web1的前提是互联网上的每个人都是内容的发布者和消费者，以及基础设施的发布者和消费者。
0xC61开头巨鲸地址自6月24日以来累计从Binance提币1.58万枚ETH:金色财经报道，据Lookonchain监测，0xC61开头巨鲸地址自6月24日以来累计从Binance提币1.58万枚ETH（约合3070万美元）并进行质押。[2023/7/17 10:59:21]
我们都有自己的web服务器和自己的网站，我们自己的邮件服务器用于我们自己的电子邮件，我们自己的手指服务器用于我们自己的状态消息，我们自己的负责服务器用于我们自己的角色生成。然而——我认为这一点再怎么强调都不过分——这不是人们想要的。人们不想运行自己的服务器。
即使是书呆子也不想在这一点上运行自己的服务器。即使是全职构建软件的组织，此时也不想运行自己的服务器。如果我希望我们了解这个世界有一件事，那就是人们不想运行自己的服务器。那些为你提供这些服务的公司是成功的，而那些根据这些网络的可能性迭代新功能的公司则更加成功。
2.协议的运行速度比平台慢得多。30多年后，电子邮件仍未加密；与此同时，WhatsApp在一年内从未加密到完全e2ee。人们仍在尝试标准化通过IRC可靠地共享视频。同时，Slack可以让你根据你的脸创建自定义的反应表情符号。
Transfero CEO：FTX事件损害巴西人对CEX和行业的信心，但不会影响加密货币跨境支付:11月20日消息，法币入金服务提供商Transfero Group首席执行官Thiago César表示，FTX事件打击了人们对中心化交易所（CEX）和加密货币的信心。然而其影响不会影响巴西普通公民，他们仍然会使用加密货币进行跨境交易。
他还指出，围绕CEX的不确定性导致巴西交易所“大量资金外流”，许多人开始寻求进行自托管——估计迄今为止交易所至少损失20%的交易量。
César表示，FTX的崩溃可能会被当地交易所用作“游说工具”，以推动相关法规。这些加密交易所一直在巴西推动监管，通过取消国际交易所对其全球流动性账簿的访问权，将当地交易所和国际交易所“隔离”。“他们提议，例如，监管将强制执行巴西雷亚尔账簿的流动性与国际账簿分开。”（Cointelegraph）[2022/11/20 22:09:14]
这不是资金问题。如果某件事是真正去中心化的，那么它就会变得非常难以改变，并且经常会被时间卡住。这对技术来说是个问题，因为生态系统的其他部分正在快速发展，如果你不跟上，你就会失败。整个平行行业都专注于定义和改进敏捷等方法，试图弄清楚如何组织大量人群，以便他们能够尽快行动因为它是如此关键。
Bitmex上的ETH 24小时永续期货合约交易量达到1个月低点:金色财经报道，Glassnode数据显示，ETH永续期货合约交易量（24小时）刚刚在Bitmex上达到1个月低点的133,308,302.36美元，之前的1个月低点为134,557,300.13美元。[2022/8/15 12:25:07]
当技术本身更有利于静止而不是运动时，这就是一个问题。成功的一个可靠秘诀是采用90年代的协议，该协议被卡在时间上，集中它并快速迭代。
但是web3打算不一样，我们来看看。为了快速了解这个空间并更好地了解未来可能会发生什么，我决定构建几个dApp并创建一个NFT。
制作一些分布式应用程序
为了感受web3世界，我制作了一个名为AutonomousArt的dApp，它可以让任何人通过对NFT做出视觉贡献来铸造一个代币。进行视觉贡献的成本会随着时间的推移而增加，并且贡献者支付给mint的资金会分配给所有以前的艺术家。在撰写本文时，已经有超过38,000美元用于创作这件集体艺术作品。
数字玩具NFT平台Cryptoys完成2300万美元A轮融资，a16z领投:6月24日消息，数字玩具NFT平台Cryptoys完成2300万美元A轮融资，本轮融资由a16z领投，Mattel、Dapper Labs、Draper&Associates、Acrew Capital、Coin Fund、Animoca Brands和Sound Ventures等参投。此前报道，2021年10月25日，Cryptoys母公司On Chain Studios完成750万美元种子轮融资，a16z领投。（TechCrunch）[2022/6/24 1:27:56]
我还制作了一个名为FirstDerivative的dApp，它允许您创建、发现和交换追踪基础NFT的NFT衍生品，类似于追踪基础资产的金融衍生品。
两者都让我对空间的运作方式有所了解。需要明确的是，应用程序本身并没有什么特别“分布式”的：它们只是普通的反应网站。“分布式”是指状态和更新状态的逻辑/权限所在的位置：在区块链上而不是在“中心化”数据库中。
关于加密货币世界，我一直觉得奇怪的一件事是缺乏对客户端/服务器接口的关注。当人们谈论区块链时，他们谈论的是分布式信任、无领导共识以及其运作的所有机制，但往往掩盖了客户最终无法参与这些机制的现实。所有的网络图都是服务器的，信任模型是服务器之间的，一切都是关于服务器的。区块链被设计成一个对等点网络，但并不是为了让您的移动设备或浏览器真正有可能成为这些对等点之一。
随着向移动的转变，我们现在牢牢地生活在一个客户端和服务器的世界中——前者完全无法充当后者——而这些问题对我来说似乎比以往任何时候都更加重要。同时，以太坊实际上将服务器称为“客户端”，因此甚至没有一个词表示必须存在于某个地方的实际不受信任的客户端/服务器接口，并且没有承认如果成功最终将有数十亿个客户端比服务器。
例如，无论是在移动设备上还是在Web上运行，像AutonomousArt或FirstDerivative这样的dApp都需要以某种方式与区块链交互——为了修改或渲染状态。但是，这实际上是不可能从客户端实现的，因为区块链不能存在于您的移动设备上。因此，唯一的选择是通过在某处服务器上远程运行的节点与区块链进行交互。
一个服务器！但是，众所周知，人们不想运行自己的服务器。碰巧的是，已经出现了一些公司，它们出售对作为服务运行的以太坊节点的API访问权限，同时提供分析、他们在默认以太坊API之上构建的增强API以及对历史交易的访问权限。听起来……很熟悉。在这一点上，基本上有两家公司。几乎所有dApp都使用Infura或Alchemy来与区块链交互。事实上，即使您将MetaMask之类的钱包连接到dApp，并且dApp通过您的钱包与区块链交互，MetaMask也只是在调用Infura！
这些客户端API没有使用任何东西来验证区块链状态或响应的真实性。结果甚至没有签名。像AutonomousArt这样的应用程序说“嘿，这个智能合约上的这个视图函数的输出是什么”，Alchemy或Infura用一个JSONblob响应，上面写着“这是输出”，然后应用程序渲染它。
这让我很惊讶。创建一个去信任的分布式共识机制已经投入了大量的工作、精力和时间，但几乎所有希望访问它的客户都是通过简单地信任这两家公司的输出来实现的，而无需任何进一步的验证。这似乎也不是最好的隐私情况。想象一下，如果每次您在Chrome中与网站交互时，您的请求首先发送到Google，然后再路由到目的地并返回。这就是今天以太坊的情况。所有写入流量显然已经在区块链上公开，但这些公司还可以查看几乎所有dApp中几乎所有用户的几乎所有读取请求。
区块链的支持者可能会说，如果出现这些类型的中心化平台也没关系，因为状态本身在区块链上是可用的，所以如果这些平台行为不端，客户可以简单地转移到其他地方。但是，我建议这是对使平台成为现实的动态的一种非常简单的观点。
让我给你举个例子：制作NFT
我还想创建一个更传统的NFT。大多数人在想到NFT时会想到图像和数字艺术，但NFT通常不会将这些数据存储在链上。对于大多数图像的大多数NFT，这太昂贵了。
NFT不是将数据存储在链上，而是包含一个指向数据的URL。这些标准让我感到惊讶的是，位于URL的数据没有散列承诺。看看流行市场上以数十、数百或数百万美元出售的许多NFT，该URL通常只是指向某个运行Apache的VPS。任何有权访问该机器的人、将来购买该域名的任何人或任何破坏该机器的人都可以随时将NFT的图像、标题、描述等更改为他们想要的任何内容。NFT规范中没有任何内容告诉您图像“应该”是什么，甚至不允许您确认某物是否是“正确”图像。
所以作为一个实验，我做了一个NFT，它会根据谁在看它，因为提供图像的Web服务器可以根据请求者的IP或用户代理选择提供不同的图像。例如，它在?OpenSea?上看起来是一种方式，在Rarible上看起来是另一种方式，但是当你购买它并从你的加密钱包中查看它时，它总是会显示为一个大的
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。