原文作者：kylascanlon
原文编译：DeFi之道
在这篇文章中，我将谈及
来自生态系统内部和外部的加密叙事品牌和金融机构在塑造主流解释方面的作用这一切是如何联系在一起的--以及叙述的重叠性如果你愿意，你可以在这里观看这篇文章的视频版本。
加密领域存在叙事问题
我认为这个问题对大多数人来说是非常明显的--不同项目的分裂，对品牌推出加密整合的诋毁，对cryptobro角色的解释，当然，还有任何NFT推特下的一般氛围。
来源：CoinersTakingLs
说实话，有时这是很可怕的--人们似乎真的讨厌NFT，讨厌加密生态系统的元素，如下图所示。
加密安全公司Dfns为钱包开发工具包增加生物识别支持:金色财经报道，加密货币安全公司Dfns透露了将生物识别技术纳入其钱包即服务工具包的计划，允许加密货币开发商构建出使用Face ID、指纹扫描仪和其他生物识别技术的钱包，以确保用户资金安全。
根据Dfns的首席执行官Clarisse Hagège的说法，该公司已经筹集了1500万美元的资金。Dfns希望通过将生物识别认证整合到其钱包套件中来改变这一动态，旨在协助开发者制作更多用户友好的钱包。该生物识别功能依赖于开源的WebAuthn标准，允许用户在不直接与第三方分享其生物识别数据的情况下进行自我认证。[2023/5/9 14:52:59]
来源：LoopNews
最近发布的一个名为“LineGoUp”的视频，非常严厉地打击了加密货币。这是一个经过精心研究的作品，深入研究了加密生态系统之外的人对加密生态系统内部的人的看法。有时，有时候这篇文章过于尖锐，更像是攻击而非分析，但DanOlson所阐述的核心主题是:
喜羊羊与灰太狼NFT存在Metadata泄露漏洞，项目需警惕:11月26日消息，据Supremacy安全团队旗下的Sheepdog漏洞监测系统报告， 奥飞娱乐旗下的喜羊羊与灰太狼NFT合约项目存在Supremacy先前所披露的CVE-2022-38217通用型安全漏洞。此漏洞可导致该项目的所有NFT的元数据(metadata)遭到提前泄露，黑客可预先筛选有价值的NFT，之后通过监测Mempool的方式定向mint指定的NFT ，最后在二级市场抛售获利。此前，Supremacy已尝试通过Discord联系官方，截止发文官方并无任何回应。[2022/11/26 20:46:35]
我们的系统正在崩溃或破碎，在忽视和破坏下变得紧张，而我们的领导人似乎最乐观的情况是，愿意安然度过崩溃。我们需要更好的东西。但不是一个将每个人都变成小型数字房东、将所有互动转化为交易的系统，也不是一个通过可出售程度以及是否可以通过小额拍卖来进行来决定某物价值的系统。或者简单来说，
研究：区块链能在商业地产行业中发挥作用:金色财经报道，德勤会计师事务所的研究指出，区块链技术在商业地产（CRE）行业中有六个应用机会，其中包括改善围绕搜索房产的流程，允许人们围绕租赁和购买做出更好的决定，简化现金流管理，实现更明智的决策，透明且相对便宜的产权管理以及实现更高效的融资和支付处理。
研究显示，区块链技术完全有能力接管50%以上的租赁和销售流程。德勤指出：“区块链似乎最适用于可动态配置或共同分享的空间，这些空间的租户数量相对较多，租期较短。”（Cointelegraph）[2022/8/8 12:09:46]
现在买入，提前买入，你可能是未来高科技的引导者。该视频在某些地方是正确的，但很多反驳的核心内容，如来自TheDefiant的RobinSchmidt的反驳，就像“是的，你知道，视频是正确的，有一些加密货币的元素是基于不可持续的炒作的-我们正在修复-但也有很多好东西。”
7月份全球区块链相关产业共发生137起融资事件:金色财经消息，据统计，2022年7月份全球区块链相关产业共发生137起融资事件，其中113起透露出具体融资数额，融资总额为16.38亿美元。单个项目平均融资额达1449.95万美元。
融资轮次上，早期融资占据绝对地位。种子天使、A轮系列（包括Pre-A、A和A+轮）分别发生了71起和18起。63%的获投项目融资额在100—1000万美元区间。
链上应用场景火热，细分场景上，链游、NFT和加密资产管理等相关项目7月份在融资市场热度频高。
2022年7月全球区块链领域融资额排行榜中，单笔融资金额在3000万美元及以上的共发生11起融资事件。其中，单笔融资金额超1亿美元的有两起。（零壹智库）[2022/8/3 2:54:37]
TimOReilly写了一篇关于web3的非常好的文章，提到了SalDellePalme的观点。
“如果Web3预示着一种新经济体系的诞生，那就让它成为一种能够增加真正财富的经济体系吧——不仅仅是那些足够幸运早早进入的人的纸上财富，而是能够改变生活的商品和服务，让每个人的生活变得更好。”目前，Crypto并没有被解释为"真正的财富"--它被看作是庞氏局、漏洞等。事情的发展需要时间，系统的校准也需要时间--但LineGoesUp做得非常好，它提炼了围绕加密生态系统认知的不同叙述。
关于叙述的事情是，不同的人可以阅读同一本书，并有完全不同的收获。我们都用不同的滤镜、不同的镜头来对待这个世界，而这最终形成了我们所看到的。但是
我认为LineGoUp和Crypto是在谈论同样的东西，但不同的是，Dan在他的视频中概述了对系统的不满意，而这也是Crypto的全部内容。在文章的最后，他谈到了机会的萎缩，谈到了孤立，谈到了未来似乎在我们眼前消失--强调了Crypto不是此处的答案。但这也是Crypto所谈论的--建立一个更好的系统。
那么，为什么会有这样的分歧？
这就是为什么讨论叙事很重要的原因。
叙事
注：我将做出非常广泛的概括，所以请理解。
加密生态系统以外的人
当他们看到Ponzis，pump-and-dumps，荒谬地将资本分配到不同的shitcoin时，他们会说："哇，这太糟糕了，为什么这将是未来？"
加密生态系统以内的人
他们知道很多shitcoin之外的东西-但问题是，狗屎真的很臭。要看清这些shitcoin之外的东西可能很困难--他们需要看清加密货币在如何并且已经改变生活，所有权和意义方面的潜在力量，以及底层技术在效率和执行方面上能够为古老的行业带来什么。
在一个不完美的世界里，你不可能有一个完美的解决方案。
但是
内部人和外部人的重合
这可以大致分为两个不同的群体--
想从系统中获得自由的人。想要钱的人。
*当然*这两个群体之间是有交叉的--实际上还相当多--很多从事加密货币的人并不只是为了钱，而自由部分的很多人只是想要一个感觉更有希望的世界。
钱和自由在本质上都是彼此的功能。没有钱就很难有自由，而金钱的驱动力很多时候是为了拥有自由。金钱和对自由的渴望都是关于能够做出你想做的选择，以你想要的方式花费时间，并参与你关心的事情，同时知道你和你的家人是安全的。自由=f(时间分配、选择、金钱)金钱=f(稳定、自由、选择)
这是有道理的。大多数人都对这个系统感到沮丧，正如Dan的视频下的评论和各种加密Discord所强调的那样。越来越多的人渴望摆脱每周40小时、早九晚五的工作，以获得拥有医疗保障，退休计划，以及每天只上班30分钟的生活方式。而Crypto本质上是对这一问题的回答--它是人们至少试图解构一个系统，使其更公平，更容易获得，并改变权力分配的一种方法。
但从广义上讲，它并没有被这样解释。
加密叙述的两种划分
我首先要讨论"CryptoBad"的叙述，然后是"CryptoGood"，以强调解释上的差异--CryptoBad看到了超金融化，而CryptoGood看到了创造所有权的能力，等等。
CryptoBad的叙事
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。