DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，取决于你在与谁交谈。近几个月来，DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出，成为了当前的主流新闻。
但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗？建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了？
曲折的历史
关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年，一个名为TheDAO的项目被建立起来，为以太坊的新项目提供众筹资金,并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞，并盗用了价值6000万美元的ETH。
这一举动分裂了以太坊社区，其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金，而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜，然而后者决定分叉区块链，创造了以太坊经典。
FOX记者：SEC官方已否认“主席Gary Gensler辞职”:7月3日消息，福克斯商业新闻记者Eleanor Terrett发推称，美国SEC公关团队已否认所谓“Gary Gensler在接受内部调查后辞去SEC主席一职”的消息。
据此前报道，TheCryptoAlert等推特账号声称“内部官员透露，美国SEC主席Gary Gensler在接受内部调查后已递交辞呈”。对此，Eleanor Terrett表示，“我在SEC的消息人士表示，这是在胡说八道。我已经联系SEC通讯部门寻求官方评论，并将在收到答复后发布。”
据悉，TheCryptoAlert此前曾发布“Ripple将回购100亿枚XRP”等虚假消息。[2023/7/3 22:14:21]
这个故事最近再次浮出水面，因为调查人员LauraShin在一本书中重提此事，她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。
B Riley提出7200万美元融资计划以避免Core Scientific破产:金色财经报道，投资银行B Riley提出了一项新的7200万美元融资计划，以避免比特币矿商Core Scientific(CORZ)破产。
拥有Core 4200万美元未偿还贷款的投资银行B Riley在一份声明中称，在我们看来，Core Scientific的绝大多数问题都是自己强加的，可以通过公开、透明的讨论以及与债权人和股权持有人的持续参与来解决。其拟议的新融资将以优惠条件，为Core Scientific实现盈利提供两年多的跑道。B Riley表示，它准备立即为新融资的第一批4000万美元提供资金。[2022/12/15 21:45:30]
无论如何，这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一，建立能够达成共识的链外治理。然而，它也在一定程度上破坏了DAO的概念，因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。
NFT永续合约交易平台nftperp完成170万美元融资:11月27日消息，NFT永续合约交易平台nftperp以1700万美元的估值完成170万美元融资，Dialectic、Maven11、Flow Ventures、DCV Capital、Gagra Ventures、AscendEX Ventures、Perridon Ventures、Caballeros Capital、Cogitent Ventures、Nothing Research、Apollo Capital、Tykhe Block Ventures、OP Crypto等机构参投。据悉，nftperp跟踪NFT集合的最低价格，允许用户做多和做空NFT。[2022/11/27 20:55:15]
2020年3月，当全球市场因疫情而濒临崩溃时，另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。
2022 CNBC变革者50强榜单发布，Dapper Labs等上榜:5月18日消息，CNBC发布2022 CNBC变革者50强榜单，其中Blockchain.com、Dapper Labs、MoonPay上榜，且Blockchain.com、Dapper Labs名列前十。[2022/5/18 3:24:25]
随着比特币和以太坊的暴跌，支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌，导致了一场危机，即没有足够的抵押品支持贷款，头寸自动清算。
虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施，但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷。
概念扩展，问题扩大
最近，其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬，一个匿名实体设法在BuildFinanceDAO中购买了足够多的通证，从而通过了一项提案，允许他们有效地完全控制项目的国库，进行了恶意收购。
另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管，他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。
在过去几天里，DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样，它最终可能会因NFT委员RogerGoodell的突发奇想而被撤销。
应对治理挑战
所有这些问题都指向了根本性的问题：治理挑战，对许多非Crypto领域的投资者来说，这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说，前两起事件是不可预测的，但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。
到目前为止，还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在，因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题，这取决于项目本身的性质。
从这个角度来看，研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的。
例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目，使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP，如果有人想使用它来参与DAO治理，他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。
为了鼓励参与治理，DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来，从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。
消除攻击的财务动机
GoodDollar协议分享了JackDorsey对基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一个采用DAO治理新方法的项目。
在推出GoodDAO和GOOD通证时，它定义了两个独特的属性，旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。
赚取更多收益的方式有限，要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托，要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案，而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。
而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。
该项目自称是一个“去中心化的社会实验”，并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。
虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战，但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明，并对现实世界产生了影响。
这种模式有可能创造出新的治理动力，而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。
DAO治理的挑战是复杂的，可能还会持续一段时间，原因很简单，因为DAO的概念是如此新，并且相对地没有被探索。
然而，随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众，我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此，即使DAO仅仅在发展的早期，它仍然是一个相对安全的注。
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。