围绕比特币挖矿生态系统对环境影响的争论再次升温，研究者对这个问题提供了一些新的观点。诺亚?史密斯(Noah Smith)曾是一名助理金融学教授，现在则是一名专栏作家。今年3月，他发表了一篇评论文章，矛头直指比特币挖矿业，他指出比特币网络不断增长的能源消耗是不可持续的。他认为，比特币价格的上涨总是伴随着哈希率的上升，随着比特币挖矿耗用越来越多的电力，会有更多的国家取缔比特币挖矿。
虽然Coin Metrics创始人卡特（Nic Carter）反驳了史密斯在专栏中提出的一些观点，但对于比特币开采所消耗的能源数量、能源来源以及该行业在地球上的碳足迹，各方似乎仍存在分歧。
比特币采矿业倾向于淡化其资源密集型工作的程度，一些业内人士表示，比特币对环境的影响并不是个问题，数据显示，哈希功率的很大一部分能源来自可再生资源。尽管如此，环保人士还是将目光投向了该行业，并引发了一场似乎永无休止的争论。
多位学者对该问题表达了不同的看法，例如，剑桥比特币能源消耗指数(Cambridge Bitcoin Energy Consumption Index)已成为比特币网络估计功耗的可靠参考点。
外媒：Cream Finance是否取消FTT为抵押品引发社区大量争议:在过去的几天中，有关Alameda和Sam Bankman-Fried（SBF）使用去中心化交易平台FTX的FTT代币借入资产进行卖空操作，引发了大量公开辩论和质疑。最初人们指责FTX的首席执行官SBF借YFI破坏了它的价格，然后在交易所卖出。随后，人们意识到，8000万美元的FTT 正被用作CREAM的抵押品。社区中很多人质疑，尽管FTT在加密货币市场上并不受欢迎，但为何会被添加到Cream Finance中。更重要的是，很多人都对Cream Finance的风险进行了抨击，因为它把40%的抵押资产放在了一个不受欢迎的交易所代币上。这个问题在网上引发了激烈的讨论，导致了一场治理快照投票，以决定是否将FTT从CREAM中删除。然而，与社交媒体平台上的强烈反对相反，截至发稿时只有24.34%的人投票赞成取消FTT，而超过40%的人投票赞成通过降低FTT的借贷能力来“部分”取消FTT。而SBF声称取消FTT将“大幅降低借贷需求，贷款机构将不再获得利息，总锁仓量（TVL）将大幅下降”。SBF表示，单一资产风险并不是CREAM最大的风险。相反，他声称在这个平台上上市的DeFi代币“风险要大得多”。（AMBCrypto）[2020/10/11]
此外，奥尔堡大学博士Susanne K?hler和副教授Massimo Pizzol共同撰写了一项题为“比特币挖掘的生命周期评估”的研究，对该行业的环境影响给出了一些基于数据的假设。
报告：由于价格上涨及ProgPoW争议，以太坊社交参与度有所提升:加密分析提供商LunarCRUSH报告，以太坊的社交参与度最近有所提升。在过去的一周中，以太坊社交活动出现了一些高峰。在3月的第一天，ETH就有超过4500万次社交互动，并在24小时后就达到了近5700万，增长了27%。以太坊社区的高参与度似乎与两个焦点有关。首先，自2月底以来，以太的价格上涨了20%以上，超过了许多主流加密货币。因此，分析师和加密狂热者增加价格讨论是一种自然的反应。第二个也是最重要的一个讨论点是关于有争议的挖矿算法ProgPoW。据悉，该公司使用各种指标来分析社交媒体互动的深度，这些指标包括收藏、喜欢、评论、回复、转发、引用、分享和其他指标。通过分析这些数据，LunarCRUSH可以确定一个社区对特定数字资产的参与度。（CryptoBriefing）[2020/3/8]
在接受采访时，剑桥另类金融加密资产中心和区块链负责人安东·戴克(Anton Dek)揭开了剑桥比特币能源指数的历史，以及用于估算比特币电力消耗指数的方法。
动态 | OKEX或有权提前交割期货合约 有争议需向塞舌尔地区法院提交解决:此前消息，因OKEX日前未经警告，更改合同条款，提前交割BCH期货合约（BCH当周1116），有交易商已向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）提交起诉。
有媒体查询《OKEX虚拟合约用户使用协议》发现，2.5和6.9条款显示，OKEX有权提前交割BCH期货合约，而出现争议，交易商或需要向塞舌尔地区有管辖权的法院提交解决。条款具体内容如下：
2.5 如果交割和结算时间前后出现市场异常，导致指数大幅波动，或者出现分摊比例异常，我们将有可能根据具体情况选择提前或延时交割和结算，具体规则OKEX平台将发公告说明。
6.9若你和OKEX之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成功的，双方均同意将纠纷或争议提交塞舌尔地区有管辖权的法院解决。（核财经）[2018/11/19]
剑桥大学研究团队观察到，其他希望准确估算比特币网络能源使用量的模型采用了自上而下的方法，例如使用矿工在电力上的支出等数据作为例子。
声音 | Cobra：BCH升级争议将损害BCH价值 导致信任和信仰丧失:据Bitcoin消息，针对近日比特币ABC和Nchain / Coingeek对BCH升级分别提出了不同的计划，比特币官方论坛Bitcoin.org持有人Cobra表示，这可能导致共识失败、BCH可能分叉。并强调，这可能会损害BCH价值，导致对BCH的完全嘲讽，以及信任和信仰的大规模丧失。[2018/8/25]
剑桥比特币能源指数方法是一种“自下向上的方法”，它使用现有挖掘硬件上的数据来创建比特币网络能源消耗的下限和上限估计。戴客解释说，信息是:“基于客观数据的假设，如哈希值。”他进一步补充道:“这些不同的机器都有已知的效率，即计算哈希所需的焦耳能量。基于这些假设，我们建立了这一指数。”
该指数提供了一个估计的电力消耗范围，其目前的理论下限为43.32太瓦时，理论上限为476.18太瓦时。对比特币当前消费量的估计是基于这样一种假设，即矿工使用的是多种盈利硬件。
声音 | 李笑来会客内部语音遭泄露 引发币圈内争议:7月1日晚，李笑来会客内部语音遭泄露，在币圈社群疯传。整个谈话涉及以太坊和EOS等主流币种走势，以及穿越牛熊的价值投资战略。重要观点节选如下：
1. 不要盲?的相信“价值投资”。如果你随波逐流地认为价值投资是对的，你终究是个傻*。
2. 傻*的共识也是共识，不傻*的?需要接受这个现实。得*丝者得天下，散户最?逼，别看你现在天天骂散户这帮傻*，就是他供养你，你骂?家?嘛。
3. 不看好某些项?，?如ETH，但是成功了，有历史原因。看好EOS，它会更成功的。
4. 糖果是有价值的，那??放的币是笑来??找项?要过来的。
5. 流量＋技术是关键，不做中间环节，因为区块链就是去中介的。
6. 对那种概念的多中?化交易所不感冒的，我们认为更?的中?多个已经是去中?化。多中?化不是要消灭掉所有公司。
7. 把底层?户连接起来，才是最?逼的社群。
8. 老猫是我帮他火的 。
9.帅初做得是空气币，他人模式简单，要是做dapp，就让他滚了，落地再说。
10.区块链创始人至少得是个网红，人流才是核心竞争力。
11.NEO是个傻*项目，根本没有东西，全是资本盘玩起来的，达鸿飞手机没几个币。
12.有个子交易所叫币安，有个子叫孙宇晨。
13.赵长鹏人品不好，跟徐明星也有黑历史，他其实不太懂技术。
14.一定要自己开交易所。[2018/7/4]
虽然剑桥比特币能源指数并没有对驱动比特币网络的能源进行任何建模，但创建这个指数的初衷是提供一个碳排放模型。戴克表示，他的团队仍在研究这一模式，并希望在今年晚些时候能够上线。
剑桥比特币能源指数网站还提供了一份全球挖矿地图，从本质上分析了比特币挖矿网络在世界各地的分布情况。该地图提供了各国的哈希率，全球超过一半的比特币哈希率位于中国。
哈希率位置的细分来自BTC.com、Poolin和ViaBTC挖矿池提供的数据，它们占有比特币总体哈希率的37%。戴克还指出，他们的数据离现在已经有一年多了，但仍然允许研究人员对特定国家或地区的矿工使用的能源做出一些准确的假设。
“这是矿池报告的数据，但即使这一切都是真的，我们也只涵盖了提供给我们信息的三个池中比特币总哈希率的37%。这是我们要改进的地方。”
从中国的地区视角还可以看出不同地区矿商使用的能源组合。该团队还没有公布具体的可视化数据，因为他们认为目前37%的哈希率，不足以代表准确估计该网络的全部碳足迹。戴克补充说:“如果我们看到每个地区和每个国家的能源组合，我们就能够假设整体的能源组合，然后我们就能够更准确地估计碳排放因子。”
尽管如此，戴克表示，其他研究人员已经通过计算比特币网络的年总电力消耗，约为130太瓦时，再乘以平均碳排放系数(产生的每千瓦时约0.5公斤/二氧化碳)，得出了估算结果。剑桥大学的研究人员认为，鉴于可以从采矿活动的部分区域位置数据中得出的一些假设，这样的估计可能不具有代表性:“情况比这要复杂得多，因为我认为比特币的能源组合不属于世界平均水平。原因是他们使用可再生能源，不是因为他们的良善，而纯粹出于经济原因。水电在一些地区大量存在，如果你看看比特币挖矿地图和中国分布，四川地区仍然是非常重要的挖矿区域。”
戴克指出，有广泛报道称，四川地区存在利用水电站发电的采矿设施。剑桥比特币能源能源指数的数据也反映了该地区在潮湿季节哈希率的增加，在那里，过多的降雨导致了由水坝产生的大量电力。据他介绍，四川在全球哈希力中所占的份额估计:“2020年4月为9.66%，2019年9月为37%。”
K?hler和Pizzol的2019年“比特币挖掘生命周期评估”研究使用了成熟的生命周期评估方法对比特币的环境影响进行了评估。据估计，2018年比特币网络消耗31.29太瓦时，碳足迹为17.29吨二氧化碳当量，研究报告使用的数据、信息和方法来自先前关于该主题的研究。
在一次对话中，K?hler指出，他们的研究表明，基于两个假设，新增加比特币挖矿网络容量的影响会降低。第一个是设备变得更有效率，这在两年后被证明是正确的。第二个假设是，矿工搬到拥有更多可再生能源的地区。
“我们研究中的假设受到了中国将打击矿工的传言的影响。最近关于采矿地点的数据表明，情况并非如预期的那样。尽管如此，提高硬件能源效率的效果意味着，每额外开采的能量所带来的影响会减少。然而，我们现在看到哈希率以更快的速度增长，在绝对意义上，导致更大的总体环境影响。”
正如K?hler所解释的，比特币网络哈希率的纯粹增长导致了更高的用电量，因此，对环境的影响更大。
然而，这位奥尔堡大学博士承认，要准确估计比特币采矿生态系统的能源消耗及其碳足迹是一项艰巨的任务。这是由于若干因素造成的，包括矿工的确切位置和份额、所使用的采矿设备以及各种来源的数据的准确性。
戴克还表示，一些矿工正在寻找方法来证明他们使用了绿色能源来开采比特币。这可能会创造一个“绿色比特币”溢价出售的市场，这可能会促使矿工转向绿色能源。与此同时，K?hler则认为，矿商主要关注的是利润率，如果绿色能源的价格不那么低廉，那么廉价电力都将压倒绿色能源的吸引力:“使用可再生能源存在一些激励因素，比如四川的水力发电让矿工能够使用廉价的电力。然而，应该注意的是，这种电力是季节性的，所以全年的可用性是不同的。总的来说，矿业公司鼓励使用廉价的电力来最大化利润。这也包括使用内蒙古的煤炭发电和伊朗的石油发电。”
戴克也持有同样的看法，他说矿工通常对他们的商业决策是理性的。如果有更便宜的能源，他们可能会使用它，不管能源是如何创造的，“我发现矿工，特别是大型比特币矿工，是理性的经济参与者。如果有更便宜的选择，他们就会改变，如果没有，他们就会保持原样。”
K?hler 恰当地总结道,来自业内人士的更多数据很可能为这个持续多年的争论提供答案:“更好的数据和更加透明的矿业将允许更好的模型和更少的猜测”。
戴克同意，关于比特币环境影响的评估还需要更多数据和工具，才能达到共识，他还强烈提醒人们，比特币协议被设计成这样是有原因的:“比特币从设计上就必须是低效的。如果它非常有效，那么对该网络进行攻击的成本就会非常低。”
链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创
作者 | Gareth Genkinson
编译 | 陈一鸣
原文链接：
https://cointelegraph.com/news/all-that-mined-is-not-green-bitcoin-s-carbon-footprint-hard-to-estimate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。