上周，YugaLabs从LarvaLabs手中收购了CryptoPunks和Meebits的合集，收购完成后YugaLabs将拥有这两个系列的品牌、艺术版权和其他知识产权，以及423个CryptoPunks和1711个Meebits，这也带来关于NFT的版权问题讨论。CryptoPunks在经历了去年NFT暴涨后，面对加密市场走熊，其平均价格下跌了61.40%。收购后其地板价与之前相比变化不大。尽管?ETH?大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响。平均价格与三个月前相比增长了88%，收购后地板价有所上涨。
PFP市场中的领先者
目前，PFP项目是NFT市场上最受欢迎的类别之一，根据NFTGo.io的排行数据，PFP项目占据了70%的NFT市场份额。
数据来源：NFTGo.io
而在PFP项目中，CryptoPunks和BAYC分别是两大头部蓝筹。自从NFTsummer以来，这两个项目的排名一直位居前列，分别是第一和第二名。
数据来源：NFTGo.io
成立于2018年的加密朋克一直在NFT市场大放异彩。作为NFTPFP的OG，CryptoPunks是NFT爱好者身份和资历的代表。目前，加密朋克占据整个NFT市场份额的11.3%
数据：TwelveFold中标者总计投入超过735枚比特币，价值约合1640万美元:金色财经报道，Yuga Labs的TwelveFold拍卖已经结束，拍卖中有288名中标者赢得了可收藏的加密资产，这些竞标者在该 NFT资产上总计投入了超过735枚比特币（价值约合1640万美元）。[2023/3/7 12:46:12]
不同项目占据市场份额的饼图?
数据来源：NFTGo.io
无聊猿也是一个广受关注的顶级蓝筹，已达到超过8亿美元的市值，并从a16z获得了50亿美元的估值。除了BAYC，YugaLab还拥有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，总共创造了超13亿美元的收入。
CryptoPunksvsBAYC，谁更胜一筹？
加密朋克的市场表现
在2021年10月的第一周，市场的狂热将朋克的平均价格提高到137ETH。值得一提的是，当时1个ETH的价格是4151美元，而今天1个ETH的价格是2700美元左右。与此同时，CryptoPunk交易打破了有史以来最昂贵的PFPNFT交易记录。
美股跌势扩大，标普500指数跌幅扩大至1%:金色财经报道，行情显示，美股跌势扩大，标普500指数跌幅扩大至1%。[2022/12/20 21:55:07]
然而，尽管CryptoPunks过去表现惊人，但最近项目经历了严重的价格暴涨和暴跌。将价格图表与2021年夏季进行比较，市场低迷对CryptoPunks的影响变得更加明显。
数据来源：NFTGo.io
目前，很多投资者认为购买几百万美元的像素JPEG并不具有价值，因为市场不像以前那样看涨，FOMO情绪逐渐从市场中淡去。尽管如此，CryptoPunks仍然是市场上巨鲸最多的OGNFT项目，并且几乎是入门NFT领域的必知项目。
BAYC的市场表现
目前，在过去一周NFT市场低迷的情况下，BAYC交易量增加了近88.92%。
数据来源：NFTGo.io
上周，BAYC的最高销售额从120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交记录。从高额交易和大量巨鲸的入场，可以看出，他们仍然认为持有BAYC是一种有价值的资产，并且愿意在市场低迷的情况下持续购入。
Huobi Global：将在加勒比地区建立业务并扩大东南亚、欧洲和其他地区的投资:金色财经报道，虚拟资产交易所Huobi Global表示，作为全球扩张的一部分，他们将在加勒比地区建立业务。此外还将加大在东南亚、欧洲和其他地区的投资，这些地区为我们的用户基础提供了强大的增长潜力。（金十）[2022/11/22 7:56:57]
数据来源：NFTGo.io
通过观察NFTGo的历史BAYC价格图表，可以看到，与CryptoPunks不同的是，尽管ETH的价值急剧下降，但BAYCNFT的ETH价格一直在上涨，达到了高价位。
目前，无聊猿的平均价格已上涨至88.2ETH，ETH的当前价值约为2700美元。地板价也在过去7天中上涨了41%。
数据来源：NFTGo.io
我们可以通过将当时的平均价格乘以ETH价格，然后将价值与今天的估值进行比较，来计算这两个顶级蓝筹NFT项目的净价值损失。
事实上，随着ETH价格下跌，CryptoPunks的估值净变化为负，BAYC的净变化为正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其创世纪的故事和发现引领市场走向，但面对加密市场下跌，其价值也下跌了超过50%，和市场情绪的相关性关联较大。然而，尽管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密货币价格的太大影响，仍然保持其原有价值。
比利时监管机构将加密货币视为一种证券:金色财经报道，比利时金融监管机构在周三发布的咨询中表示，数量有限或可交易以获取利润的加密资产可能被视为必须为潜在投资者发布招股说明书的投资工具。比利时金融服务和市场管理局 (FSMA) 表示，虽然欧盟正在敲定其具有里程碑意义的加密资产市场监管 (MiCA)，但与此同时，发行人需要了解加密货币是否受现有证券法的约束。在等待欧洲统一方法的同时，FSMA 希望明确说明加密资产何时可能被视为证券、投资工具或金融工具，因此可能属于招股说明书立法和/或 MiFID 业务行为的范围规则。[2022/7/6 1:55:37]
下面显示了IP收购前两个项目的地板价变化。从NFT夏季中期到2022年1月上旬。两个项目都出现了下降，但是CryptoPunks的地板价下降幅度更大。
CryptoPunks与BAYC的地板价比较
数据来源：NFTGo.io
品牌效应和叙事风格
BAYC的团队重视会员资格，对于持有者给予BAYC的会员资格，并且围绕着BAYC正在逐步完善仅限会员的生态内容，包括会员专属的BATHROOM，供他们进行创作、涂鸦、交流等，T恤、帽衫等周边产品也是会员专属的实体赋能。
Convex Finance的DNS被劫持，官方称已修复此问题并正调查此事:6月24日消息，CRV质押和流动性挖矿一站式平台Convex Finance今日发推文称，Convex Finance的DNS被劫持，促使用户批准该网站上某些交互的恶意合约，已验证合约的资金不受影响。目前问题已得到修复，但调查仍在进行中。Convex已设置备用域作为用户的预防措施，即convexfinance.fi和frax.convexfinance.fi，在对DNS劫持进行调查时，鼓励用户使用这些URL与站点进行交互。
Convex Finance发现目前已有5个地址批准了恶意合约，并呼吁这些地址及时和官方取得链接。
此外根据PieDao团队核心成员Alexintosh的推文，Convex Finance正确的合约地址为0xF403C135812408BFbE8713b5A23a04b3D48AAE31，而黑客的合约地址为0xF403a2c10B0B9feF8f0d4F931df5d86aD187AE31。前后的4位数都一样，请用户注意辨别。[2022/6/24 1:28:41]
此外，除了BAYC，YugaLabs还将产品横向扩展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的宠物对于每个BAYC的会员都是免费的，仅需支付gas，Yuga团队下的IP之间实现了互相的价值支撑。
BAYCNFT的商业使用权也给到了具体的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者与电商集团合作，推出3D立体公仔、时尚服饰等业务。这使得BAYC的商业价值的实现方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音乐经理人GuyOseary签署了一份IP共同开发协议。与此同时，他们还与JimmyMcNiles合作，甚至与环球音乐合作，与他的四只猿组成虚拟乐队，共同拓展音乐市场。BAYC的发展离不开其对于NFT商用版权的下放以及围绕着商用版权打造的日益完善的生态圈。
而CryptoPunks的定位更像是一种NFT届的创世藏品，其背后的价值支撑来自其所承载的开创性叙事元素，就像是静待收藏的古董，更偏向于一种价值存储手段。
CryptoPunks和BAYC的稀有度和价格之间的关系分别如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的价值与稀有度呈正相关，越稀有越贵。而BAYC的收藏行为主要由会员资格驱动，因此价格与稀有度之间的关系不如前者明显。
左:Cryptopunks,右:BAYC
数据来源：NFTGo.io
强强联合下的版权问题
一直以来，LarvaLab对于CryptoPunks的发展沉默不语，对于商业应用和版权问题等也一直没有明确说明。2021年8月，LarvaLab将各种影视、娱乐平台的出版曝光机会权交给好莱坞的代理机构UTA而非交给持有者、创始人出售v1CryptoPunks获得大额收益后对v1CryptoPunks版权的模糊等问题都引发了持有者的不满情绪。
在收购后的申明中，YugaLabs强调了要做的第一件事是给予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商业权利，这也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有权和商业使用权，YugaLabs还计划与社区成员一起将这两个NFT系列更多的与Web3相结合。
通常来说，NFT的版权不属于买家。而YugaLabs授予了BAYC的所有权和商业使用权，在发生交易时，都会被授予给买家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、复制和展示所购买的收藏品的完整商业使用权，以及使用它制作创意衍生作品。
数字原生资产的版权保护一直是个难题，因为“复制粘贴“太过容易，导致数字确权维权变得非常困难，再者关于如何定义NFT的版权问题随之而来。
2018年，加密猫创作公司DapperLabs发布了NFTLicense，明确规定，NFT持有人不得任意改变其持有的NFT的艺术形象，不得将其用于商业营销或三方产品的生产。此外，NFT持有者不得与不正当的形象产生关联，也不得注册商标或获取其他知识产权。可以说，这一标准基本上排除了持有人的大部分商业利益。
但这样会有利于生态吗？
聪明的项目创造者明白，只有当整个IP的影响力增长时，它才能真正为每个持有者带来好处。YugaLab的案例就是典型之一。加密运动倡导开放、透明和共享的世界，其基本单位是开放社区。任何版权限制似乎都与加密世界的价值观不相容。
假设版权战的结局是一个象限。X轴最左边是完全封闭旧世界的版权标准，最右边是完全开放的CC0版权协议。值得注意的是，NFT版权最后走向取决于社区和项目方的态度和推动。
结语
朋克创作者在网络上表示，他们并不“非常适合”支持该项目。这两个最强大的NFT项目的合并也向我们表明，一些项目可以通过优势互补，共同构建一个更好的社区。
两个项目持有者的反应也预示着未来的增长预期。粉丝们在Twitter上发起了#ApesandPunksTogetherStrong活动，表达了他们对这次收购的兴趣。
当前NFT增长率下降也可能表明市场将会变得更加成熟，随着市场逐步扩大，未来也会有更多类似版权买卖场景。此次合作或许是NFT生态里程碑事件，这两个顶级蓝筹NFT项目所产生的力量足以改变NFT市场的发展轨迹，并随之为所有NFTHodler带来更宝贵的机会。
本文节选自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。