作者：Jasur
四月以来，有关NearProtocol的新闻愈发增多，包括前不久完成3.5亿美元的融资、以及即将推出稳定币?USN等等。
链茶馆也于前日发布文章对USN进行了提前介绍，USN将会是Near生态的算法稳定币，且在发布后将提供20%的年化收益率，对标?Terra?的UST。
种种利好消息驱使NEAR市值不断升高，但值得注意的是，NearProtocol在其存在的大部分时间里一直处于低调状态，尽管在技术面上，他一直都是以太坊的潜在竞争对手，并且以太坊2.0升级后才能做到的分片扩展，Near已经做到甚至做的更好。
那不得不思考，2020年10月就上线的Near，为什么现在才开始被市场挖掘，USN的推出是前进的号角还是绝望下的呐喊？
数据：Alameda新收到164万枚STG代币已转入托管:金色财经报道，据 Nansen 监测，Alameda Research 又收到了 164 万枚STG代币（略高于 100 万美元）。这些资金随后被转移到一个钱包即服务地址，该地址与 Alameda 收到的其他 STG 代币（1730 万美元）一起托管这些资金。这些代币在收到后都还没有出售。[2023/5/19 15:12:19]
前进的号角？
NEAR始于2017年一个名为NEAR.ai的机器学习项目，由AlexanderSkidanov和IlliaPolosukhin发起。一开始他们并没有想直接去研究一条公链，而是想将自己的项目部署在合适的链上，但却发现没有一个链能满足他们的需求。
因此他们于2018年8月开始研究，且于2020年10月13日，NearProtocol正式上线。
Cosmos 生态协议 Noble 将于周一发布主网:金色财经报道，Cosmos 生态代币协议 Noble 将于周一发布主网，Noble 首席执行官 Jelena Djuric 表示，平台已经过六个月的开发，使用 Cosmos 软件开发工具包 (SDK) 构建，旨在帮助发行人管理他们的代币：销毁、铸造、黑名单和其他功能，帮助深化整个 Cosmos DeFi 领域的流动性。Djuric 表示，从某种意义上说，Noble 希望通过成为他们的代币工厂来激发代币发行以从其他第 1 层生态系统转移流动性，希望通过与协议和机构合作来促进原生资产的发行。[2023/3/25 13:26:10]
Near属于Layer1区块链，在共识机制上和其他后发公链一样，采用POS权益证明。但与其他链不同的是，Near为扩展问题引入了独特的解决方案。「Nightshade」可以使Near的交易处理能力随着分片的数量线性扩展。因此，随着采用率的增长，Near将始终能够满足交易需求。
Celsius在暂停提现等业务前3小时向FTX转移了50000枚ETH:6月13日消息，据KingData监控，Etherscan数据显示，被标记为Celsius的地址（0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8）在暂停提现等业务前3小时（ 7点23分）向FTX转移了50000枚ETH（约6697万美元）。
此前报道，今日10:10，Celsius宣布因今天的极端市场情况，暂停提款、交易及转账。[2022/6/13 4:21:28]
Near在技术面上非常优秀，就公链性能的参数TPS来讲，截止2022年一月，Near的每秒交易处理能力达到10万笔，同期?Solana?为6.5万笔、波卡1千笔，而以太坊在23年完成2.0升级后才能做到一样的交易量。
Celsius Network在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH:6月7日消息，加密货币借贷平台Celsius Network在以太坊2.0质押解决方案Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH（单笔交易）。Celsius 目前总共持有至少42,306 Stakehound stETH（多次交易），几乎是Stakehound stETH的最大所有者。按照今天的以太币价格，这损失了大约 7100 万美元。迄今为止，该公司选择向客户隐瞒这些信息超过一年。
Stakehound 将损失归咎于他们的托管服务提供商 Fireblocks，并在 Isreali 法庭上起诉了该公司。迄今为止，该问题尚未得到解决。客户一直持有 Stakehound stETH 代币，现在几乎毫无价值。[2022/6/7 4:06:50]
此外，Terra还没开始，Cosmos?的Evmos、Solana的Neon都在努力实现的EVM，Near早已通过Aurora实现了。这让开发人员可以轻松做到把智能合约从以太坊上部署到NEAR。得益于NEAR的分片扩容技术，用户无需再花费高昂的交易手续费，也不必承受漫长的确认等待时间。
从开发者积极性讲，开发人员和NEAR基金会都很积极参与NEAR社区。根据ElectricCapital的数据，Near是任何Layer1区块链中拥有最多全职的月度活跃开发者的公链，并且开发者数量在过去两年中翻了4倍，这一数字保障了Near未来生态的建设。
Near很受资本青睐，除了前不久完成3.5亿美元的融资，Near经常出现在诸多头部加密资本的持仓前三榜。NEAR是Alamedas除比特币之外最大的持仓；在?DCG?的最新持仓里，Near也排在第三。
绝望下的呐喊？
从技术、开发、生态、资本等等以上角度看NearProtocal似乎比还没实现的以太坊2.0还要优秀，但事实并非如此。NearProtocal优秀的技术面背后有着非常严重的问题。
通胀代币模型人们往往因为规避通胀而选择加密货币，但NearProtocal的NEAR属于通胀代币。自2020年以来，NEAR流通量增加了两倍之多。除了用于激励验证者的每年5%通胀，前期贡献者代币解锁也比其他项目快很多。
虽然NEAR也有烧毁机制，来自交易费用的70%会被烧毁。但为了使通货膨胀率为0%，网络必须每天处理超过10亿笔交易，想要通缩更是要15亿交易。否则，供应量上线只会越来越高。
凄惨的基本面数据10亿笔交易？这对当前的Near来讲就是天文数字，过去两个月以来，Near每日交易数基本在82万笔以下，最高一次交易次数发生在今年1月16日，达170万。
可能还是缺乏稳定币作为媒介，Near除了链上交易量低，其他公链基本面数据包括TVL、合约数、用户量等等表现的都不如其他公链。尤其是在公链排行中，几乎各项数据里Near都被放在了Others当中。
中心化严重Solana往往被贴上最中心化公链的标签，但Near中心化更严重，截至今日数据Near的验证节点仅有100个，而在一月仅有73个，去年54个，而Solana甚至都有1462个。
并且36%的初始代币分配给了核心团队和支持者，只有12%可供社区使用。仅有节点身份的单位才能对治理提案进行投票，一个节点席位需要106159NEAR，按16美元的当前价格计算也要近170万美元，以太坊2.0的验证者最低门槛是32ETH，也不过是9.6万美元。
总结
当把各种优势与劣势列出来时，似乎一时难以抉择NEAR到底是不是个好项目，甚至开始怀疑各大加密资本重仓NEAR的动机。
没错，Near拥有极强的性能，能随便甩ETH1.0几条街；没错，Near将推出USN，这将极大帮助NEAR生态去建设相应的?DeFi?项目；是，众多资本都看好Near。
但对于一条公链项目来讲，最重要的是他跟其他公链相比到底如何。就目前的数据看，Near的基本面还藏在「Others」当中，而大部分人甚至都说不出Near生态下有什么众皆知的项目，只有排在第十八的市值能出现在大众视野里。
Near真的需要打一场翻身仗，或许正是因为这惨烈的现状，Near才要提前十几天将USN的利好消息放出来，或许正是因为这惨烈的现状，USN年化要朝着20%放。但这场仗能否打赢还是个不小的问号。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。