一、近期市场活动
在过去的周末，许多讨论一直围绕着备受期待的YugaLabsx?AnimocaBrands?Otherside土地出售而流传。作为推动Otherside元宇宙的Token，ApeCoin在Otherdeeds铸币日期之前经历了高波动性，因为投资者猜测每个Otherside?NFT?的铸造需要多少?APE，以及每个通过KYC的钱包可以铸造多少个NFT。土地铸造带来的密集的市场需求导致近1.8亿美元的?ETH?Gas费用被销毁，在Twitter的加密频道和社交媒体平台上产生了大量的负面情绪和批评。
在铸造完成后，YugaLabs在Twitter上公开道歉，并承诺为那些因Gas战争而导致交易失败的铸造投资者退还Gas费用。在采取补救措施的同时，该公司提出需要迁移到其链上，以便适当扩大规模，并鼓励ApeDAO“开始朝这个方向考虑”。是否由于以太坊区块链的缺陷导致的土地出售混乱是可以争论的，然而很明显，ApeCoin一直是讨论的中心，因为其与BAYCNFT持有者之间的联系。
在同一个周末，NFT龙头市场?OpenSea?宣布，它将在其平台上接受ApeCoin(APE)作为支付方式，和其他如ETH/WETH、SOL、USDC?和DAIToken一样。截至2022年1月，BAYC交易额超过了10亿美元。作为与BAYC生态系统相关联的Token，APE获得了认可和成为了社交货币。只要与BAYC继续保持其相关性，我们预计ApeCoin的效用和采用只会在NFT和元宇宙中增加，并有可能使它成为Web3中最具影响力的Token之一。
研究：量子纠缠光子对支付交易进行加密:金色财经报道，维也纳量子科学技术中心7月4日发表的一篇题??为“量子数字支付的演示”的论文中，研究人员展示了可能是第一个基于量子力学的“无条件安全”数字交易系统。为了实现这一目标，研究人员使用一对量子纠缠光子对支付交易进行加密。通过这种纠缠，其中一个光子的任何状态变化都会准确地反映在另一个光子中，即使相隔一定距离，研究人员也能够确保任何修改交易的尝试都会受到量子力学本身性质的阻碍。研究人员称，我们展示了量子光如何通过生成本质上不可伪造的量子密码来确保日常数字支付的安全。量子纠缠最有用的特征之一是，在测量纠缠物体之前，我们无法知道它处于什么状态。[2023/7/5 22:18:00]
二、ApeCoin的发布
ApeCoin是由ApeCoinDAO推出的治理和实用Token。APE由APE基金会及其董事会支持。董事会对基金会的管理人进行监督，最初的成员包括AlexisOhanian、AmyWu、MaariaBajwa、YatSiu和DeanSteinbeck。尽管BAYC背后的团队YugaLabs已经明确表示，他们并不参与DAO的创建或治理，但这个Token最广为人知的是它与BAYC生态系统之间的联系。
但正如ApeCoin网站所述，YugaLabs确实作为“ApeCoinDAO的社区成员，并将在其新项目中采用APE作为主要Token”。YugaLabs是“APE生态系统的贡献者，并将协助为整个生态系统创造产品和体验”。
Canto宣布将启动首届黑客松活动，提供30万枚CANTO作为奖励:9月9日消息，基于Cosmos SDK搭建的Layer 1项目Canto宣布将启动首届黑客松活动Canto Online Hackathon，活动时间为10月1日至21日，开发者们可通过提交生态支持、DeFi、NFT等不同类别的原创作品来赢得总计30万CANTO的奖励，其中总冠军将获得10万CANTO，各细分类别的冠军均将获得4万CANTO。[2022/9/9 13:18:33]
三、新的AIP提案
ApeCoin社区通过ApeDAO进行自我管理，ApeDAO根据社区驱动的Ape改进提案或AIP做出决定，这些提案通过快照进行投票。作为其启动的一部分，ApeCoin宣布了5个初始提案，其中两个是由AnimocaBrands起草的，即AIP-4和AIP-5。虽然前三个提案获得了通过，但AIP-4和AIP-5却从社区获得了绝大多数的“反对”票，因此没有被执行。在投票期间和之后，ApeCoin社区在他们的论坛、Twitter和许多地方进行了线上和线下的讨论。基本的反馈是，总的来说，该框架是充分的，但缺乏上限这一关键因素。
2022年4月29日，三个新的AIP被提出。AIP-7提议重组论坛类别，AIP-22与之前投票反对的AIP-5相似，对权益池分配、时间表和分配提出了建议。
冯德伦买入新BAYC:8月23日消息，演员冯德伦发推特表示，买入新BAYC。[2022/8/23 12:42:12]
此外，AIP-21提出了影响BAYC生态系统内感知价值的重要细节，并成为过去一周社区中的主要讨论点。在修订后的关于质押程序的建议中，AIP-21建议将质押上限设定为ApeCoin跌幅的1倍。
除了质押上限外，新提案中的质押机制保持不变。1.75亿ApeCoin将在3年内分配给四个池子，第一年为1亿，第二年为0.5亿，第三年为0.25亿。这些池子是：任何ApeCoin持有者；BAYC持有者；MAYC持有者；BAKC+BAYC或MAYC。
四、收益和需求分析
注：
需求分析是基于2022年5月3日所有快照的NFT持有人在其钱包中的NFT和ApeCoin的数量；假设所有快照的NFT持有人都参与了质押；上述数据不包括存储在CEX和冷钱包的任何Token。我们NewmanCapital的团队研究了BAYC、MAYC和BAKC持有者的链上钱包数据。根据这些持有者在2022年5月3日持有的NFT和ApeCoin的数量，我们进行了需求分析，以预测Token的流出情况。我们注意到，96%的NFT钱包中的APE不足以参与质押计划。
尼日利亚央行行长：加密货币改变全球金融部门的运作方式:7月19日消息，尼日利亚央行行长兼比特币评论家 Godwin Emefiele 最近表示，金融科技和加密货币等技术的兴起迫使银行和金融机构改变其运营方式。根据 Emefiele 的说法，这需要中央银行的货币政策委员会 (MPC) 重新考虑其监管金融体系的方式。[2022/7/20 2:24:23]
根据我们的预测，质押计划将立即产生约8500万Token的购买压力。虽然BAYC/MAYC/BAKC持有者将在第一年收到7000万Token的奖励分配，但他们不能立即收到Token。这些质押者很可能会从现有的市场供应以及ApeCoin主要质押者的新获得的Token中购买。特别是，启动贡献者之一将在未来1.5年内定期解锁8500万Token。
通过将上限设定为1倍，第一年的APR将达到50%左右。虽然与目前市场上的一些质押项目相比，50%的APR可能不是最高的回报，但鉴于ApeCoin在推出之前已经赢得了可观的声誉和需求，这是一个公平的回报。如果通过将上限设定为0.5倍，APR则会更高，但需求余额将为3500万Token，但第一年的供应余额为7000万Token。
我们还注意到大多数BAYC持有者手中都有超过1个质押上限。每个BAYC链上钱包平均持有4个NFT，至少72%的钱包拥有超过1个NFT。池中最大的鲸鱼拥有320个NFT，其中112个是BAYC。
ARK Invest向美国SEC提交实物比特币EFT申请:5月26日消息，ARK Invest已经向美国证券交易委员会（SEC）提交实物比特币EFT的申请文件。
根据申请文件，ARK 21Shares Bitcoin ETF提供对现货市场比特币价格的敞口，计划在Cboe BZX Exchange上线并交易，而SEC尚未批准任何实物比特币ETF。（Beincrypto）[2022/5/26 3:43:46]
从需求分布来看，BAYC持有者将是代币需求的最大贡献者。BAYC持有者，加上他们额外的MAYC和BAKCNFT，将产生7100万Token的购买压力。同时，没有任何BAYC的MAYC持有者也将有1400万的Token需求。因此，它反映了BAYCNFT社区对ApeCoin质押的访问能力。不管有没有MAYC和BAKCNFT的BAYC持有者，都可以从质押计划中获得总Token需求的84%。
五、对普通NFT持有者的影响
实用性、地板价和需求是推动所有NFT社区的持续叙事。到目前为止，ApeCoin的引入已经让BAYC相关NFTs的持有者以空投和免费土地的形式获得了更多的效用，然而，对于这些持有者在未来能够和应该从ApeCoin中获得多少好处，仍存在很大争议。根据提议的质押机制，与BAYC相关的NFT只作为质押池的“钥匙”，只有ApeCoin可以被质押。如果持有者决定出售他们的NFT，他们必须考虑在出售前解除对他们的ApeCoin的质押。如果APE在出售时仍然被质押，Token将在购买时自动转移。
由于这个原因，一些NFT持有者对此感到沮丧，因为NFT只作为一个“可选择的途径”和一个质押的“入场券”。当NFT不是参与质押的强制性标准，且NFT本身不能被质押时，人们可能不太愿意为了质押而获得额外的APEToken而购买昂贵的NFT。相反，最快和最简单的质押方式将只是直接购买ApeCoin来质押。
此外，出售带有ApeCoin的NFT不像以前那么简单了。当持有者决定出售其BAYC时，他们不仅出售NFT，还出售钱包中相关的持仓Token。这种关联可能会降低NFT交易的流动性。这是因为NFT卖家必须首先通过出售或解除相关的Token来处理。
除了这些影响之外，奖励机制可能对所有NFT持有者不公平。有来自MAYC社区的声音，抱怨该提案一直在伤害MAYC的价格，因为它锁定了5:1=MAYC:BAYC质押奖励。结果，市场对这种信息作出了反应，MAYC:BAYC的地板价已经从3:1“自动调整”到5:1的比例。
六、对ApeCoin持有者的影响
从许多ApeCoin持有者的角度来看，他们觉得作为一个Token持有者，他们可以进入BAYC生态系统，然而ApeCoin和BAYC的世界仍然是分开的。尽管YugaLabs已经公开为未来的项目采用了该Token，但APE持有者并没有从奖励给BAYC、MAYC和BAKC持有者的相同效用中受益。
这一事实也引起了争论，因为许多APE持有者对过于有利于BAYC生态系统NFT持有者的提议表示担忧。
一些APE持有者认为，DAO应该由Token自己的社区领导，没有任何特定的一方比其他人受益更多，包括BAYC、MAYC和BAKC持有者，因此，许多人对空投APE的数量和向YugaLabs相关的NFT持有者提供的独家的质押奖励表示批评。
七、结论
先前的AIP-4和AIP-5提案未能通过，主要是由于没有澄清质押上限的问题。对于新的AIP-21提案，质押上限已明确规定为1倍。根据NewmanCapital的分析，1倍的上限将立即创造8500万的Token需求。
截至2022年5月4日，ApeCoin的累计代币供应量约为3亿Token。随着8500万的Token需求很快就会从质押计划中出现，市场上是否会有足够的流动性可供出售？答案是肯定的。
根据ApeCoin的归属时间表，三个启动贡献者之一可以在第一年明显地解锁6000万Token，在1.5年再解锁2500万Token。另一方面，YugaLabs、Charity、其余贡献者和BAYC的创始人有12个月的锁定期。
这可能给我们带来进一步的探索——将一个集中式组织过渡到DAO结构的最佳方法是什么？投资者和贡献者在DAO中扮演什么角色？归属时间表如何影响代币的购买/销售压力？这对DAO有什么影响？在DAO形成之前分配投票权分配时需要考虑什么？如果分配是不成比例的，那么真正的去中心化的投票能否发生？
ApeCoin的投票过程促使社区更深入地思考如何创建一个完善的DAO。虽然DAO在技术上以没有中央领导的去中心化而闻名，但在现实中，目前的执行方式是否能使项目拥有真正的去中心化？如果鲸鱼能够影响投票决定和市场价格，目前的一个Token等于一个投票系统是否能准确地代表整个社区？
ApeCoinDAO的规模、结构、投票机制和在NFT市场的整体影响力，即便不是最受好评和审查的运行DAO之一，它的结构和治理让我们的团队思考Web3中去中心化和DAO的现状和未来。虽然建立一个强大的基础设施和设置适当的治理绝非易事，但所有DAO都应努力在惠及不同利益相关者和将DAO发展作为第一要务之间找到一个公正和平衡的视角。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。