最近，关于知名借贷平台Celsius资不抵债的传闻甚嚣尘上，Celsius及其他陷入危机的大机构抛售资产筹措资金引发了stETH价格的脱钩。目前，在Curve?上stETH与ETH的汇率大概维持在0.937左右。stETH对ETH价格的脱钩令市场产生了恐慌，有人担心stETH会步上UST的后尘，价格陷入死亡螺旋。
熊市会放大任何一个可能的利空，这次轮到stETH。
从上周五开始，市场上关于stETH脱钩清算的恐慌情绪持续蔓延，这其中很大一部分源于对stETH的不了解。对此，本文整理出关于stETH的8个常识，以降低大量误解带来的不必要影响。
stETH不会是下一个UST
stETH是质押在以太坊信标链上的ETH，且完全由信标链上的ETH1:1支持，即1枚stETH=1枚质押中的ETH。当以太坊合并完成，且信标链开放提现功能时，用户持有1枚stETH可以兑换1枚ETH，因此任何将它与UST等抵押不足的稳定币的比较都是错误的。
某以太坊IC0参与者地址，将价值1.16亿美元的ETH转入Kraken:金色财经报道，链上分析师余烬发推称，某个以太坊IC0参与者地址，将61,216.6枚ETH（价值1.16亿美元）转入Kraken。该地址在2015年7月30日从Ethereum创世区块中获得61,216.6ETH，当时61,216.6ETH价值19,038美元（IC0价格0.311美元）。时隔八年后首次移动，转入Kraken，目前价值1.16亿美元。[2023/7/19 11:03:49]
stETH不是GBTC
stETH是一种ERC20代币，在不断发展的DeFi生态系统中有很高的实用性。它自带一个原生的收益率，这是你单独持有ETH所不能获取的。市场里有很多人都愿意为此承担套利风险。
星展银行将成为首家利用新加坡交易所新的加密货币平台的银行:金色财经报道，新加坡的星展集团控股有限公司将成为第一家使用新加坡交易所集团旗下单位推出的数字资产平台的银行。这个名为MaxxDigital的平台来自新加坡交易所的MaxxTrader，它为机构提供外汇和风险解决方案。
新加坡交易所集团FICC负责人Lee Beng Hong在接受采访时说，他们提供的是 \"值得信赖、稳定、强大的机构级基础设施\"，而这个市场 \"效率相对较低，仍然相对分散\"。[2022/10/28 11:52:11]
stETH价格不一定与ETH挂钩
stETH与ETH并没有一个固定的挂钩率，无论二级市场的估值如何，它都会继续被质押。现在能在二级市场上将stETH换成ETH只是为了方便，但同时你也会得到市场对它的估价。
The Sandbox将于9月15日零点暂停网站主要功能:9月14日消息，The Sandbox 宣布鉴于即将到来的以太坊合并，将于北京时间 9 月 15 日零点在网站上暂停交易、跨链、申领、铸造等主要功能。此前消息，The Sandbox 宣布仅支持以太坊 POS 链。[2022/9/14 13:29:31]
即使合并，赎回仍要等6-12个月
需要注意的是，以太坊合并之后，需要等待状态转换的分叉，这可能需要6-12个月，此时的stETH仍然无法从信标链中赎回ETH。赎回开放后，信标链上还有一个赎回队列，一次可以取消质押的ETH数量是有限制的。
影响stETH价格的四大因素
有多种原因使stETH暂时高于/低于其抵押品价值，其中包括但不限于：
知名记者：Circle本质更像储蓄产品，但储备资产操作存在黑箱:7月11日消息，知名记者 Matt Taibbi 发布调查文章，指出USDC发行方Circle存在严重黑箱问题，文中认为，与其说USDC是加密货币，不如说其是一种储蓄类金融产品，但该产品没有足够严谨的披露和监管，随后Matt Taibbi指出其两方面漏洞：
首先，Circle在破产的用户保护方面存在问题，虽然Circle表示托管人的财产会根据州汇款法提供保护，但用户条例中也注明并非获得许可的所有州都将虚拟货币活动作为货币传输进行监管，因此目前在法律上并非所有用户都受到完全保护；
另一方面，虽然Circle反复强调其储备金的透明性，储备金的现金部分由多家银行合作伙伴持有，美国国库券由贝莱德购买，但其尚未公布与哪个银行合作伙伴持有多少现金的详细明细。Matt提到，Circle此前有使用储备金购买风险资产的前科，而历史经验表明，在缺少刚性监管的情况下，机构铤而走险是十分常见。[2022/7/11 2:05:53]
流动性溢价风险
BTC跌破29500美元:BTC跌破29500美元，现报29492.4美元，日内跌幅达到1.49%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/5/27 3:44:45]
Lido协议风险
信标链推迟风险
杠杆玩家清算风险
引发stETH清算的原因
杠杆清算风险是当前引发恐慌的最大原因。
前面提过，stETH是一个ERC20代币，可以在DeFi生态系统中用作抵押品，人们将stETH作为抵押品存入Aave，借入ETH，存入Lido以获取stETH，然后再重复这一过程。
那么，Celsius大量持有的stETH到底是什么？
“stETH是ETH的衍生品。某种程度上来说,类似于ETH的期货,因为质押的ETH在未来的某个时间点才能取出,这个时间点就是以太坊网络完成合并之后。”
节点运营商在质押协议中负责链上实际的质押工作，而用户则通过质押池合约进行质押资产的存取和st资产的铸造或焚烧。
质押池合约通过验证节点运营商的地址和秘钥将池中资产分配给节点运营商进行实际的链上质押，并负责把质押奖励铸造成st资产，按比例分配给节点运营商、LidoDao国库和质押者。
在公开市场出售这条路走不通的情况下，通过抵押获取资金就成了另一个选择。根据链上数据，Celsius和Amber在近期都向FTX的地址发送了大量stETH。
于此同时，FTX的未平仓合约数量大幅增加，而在同时，币安?、Okex等交易所的未平仓合约数由于市场的暴跌导致平仓都是下降的。
所以一种合理猜测是，Celsius和Amber将大量stETH抵押或通过场外交易出售给了FTX，与此同时FTX通过开合约的方式对这部分stETH的价格进行了对冲，以降低持有的风险。
看完市场上流动性的状况，我们来看短时的供需。
在牛市中，许多持有stETH的机构选择进行循环质押来加杠杆扩张资产规模、提升资金效率。他们在Aave等平台上质押stETH换出ETH，再到Lido上质押借来的ETH获得stETH。在行情上涨时，这种做法不会有什么问题，机构也就会一直持有，stETH与ETH的汇率也就可以保持稳定。
但当熊市来临时，这种模式就会出现问题。抵押资产价值持续下跌，会触发补充保证金的要求，就迫使机构不得不出售手中的资产换取资金。
短时间内大量的抛售需求会产生类似挤兑的效果，价格越跌越卖，越卖越跌，形成负反馈，折价加速产生，偏离原本的锚定水平。
那么最终的问题来了，stETH的价格是否会陷入死亡螺旋？
笔者认为不会。从stETH的机制可以看出，它的价值来源不同于UST与LUNA双币种互相赋能的设计，Luna的下跌会带动UST的下跌，形成负反馈。UST作为稳定币，本质上其价值没有足够的抵押物来支撑。
但stETH是拥有强价值支撑的，在以太坊合并后，1枚stETH固定地可以兑换1枚ETH。这从根本上保证了stETH的价值，将它与抵押物不足的稳定币区分开来。
虽然短期来看，由于流动性的缺失，stETH和ETH价格出现了脱锚，但是对于不急需资金的ETH币本位长期投资者来说，购买折价的stETH并持有到ETH解锁是很划算的。
所以，当折价到达一定程度时，必然能吸引到套利者入场，到时买盘和卖盘会重新恢复平衡。等到去杠杆过程完成，投机玩家被消灭，stETH重新回到长期投资者手中，相信其价格也能重新回归正轨。所有平台均为六六财说，欢迎留言讨论。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。