6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」
这个提案的意思是，大概就是为了防止自己被清算，而去短时间内去掌控鲸鱼的钱包，也就是说可以接管用户的资产。
WeMade在Wemix 3.0主网上推出新质押服务WONDER Stake:6月26日消息，韩国游戏公司WeMade在其Wemix 3.0主网上推出新质押服务WONDER Stake，参与者可获得PMP（永久铸币奖励）。WONDER Stake是Grand Stake和NCP Stake合并而诞生的新项目，此前Grand Stake质押服务现已正式结束，质押者需要尽快提取Grand Stake质押资产和奖励。用户可以选择WONDER并质押WEMIX参与WONDER Stake。[2023/6/26 22:00:43]
随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。
9GAG提交申请各种数字代币和NFT专利:金色财经报道，商标和版权律师NeerMcD (NeerMcD.eth) 在 Twitter 上公布了9GAG申请了各种数字代币和NFT的专利。NeerMcD称，9GAG 已经围绕 NFT 的多个用例申请了专利。第一个是“PFP”这个词本身。其他专利包括允许创建和分发数字代币、客户忠诚度计划的管理，该计划以数字资产、数字代币、实用代币、NFT、数字收藏品、加密收藏品、加密货币、数字货币和虚拟货币奖励用户。它还提供以虚拟商品、数字内容和 NFT 为特色的在线零售店服务。
此外，9GAG还获得了价值代币发行、虚拟货币交易服务以及涉及加密货币、NFT 和区块链技术的金融交易服务的专利。[2023/3/9 12:50:53]
我来说下我的看法
约4412万美元BTC转入Coinbase:金色财经报道，1878枚BTC于今日08:15从未知钱包转入Coinbase，价值约4412万美元。[2023/2/28 12:33:10]
Solend的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的DAO治理却成了“合法化决策”的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！
说一下DAO治理那些破事
1/“DeFi+DAO”，在过去和现在几乎成了一个标配，过去我一直不理解，Sushi等治理代币有什么价值？有朋友给我说，你傻呀，治理代币才值几个钱，TVL有多少，用一点治理的小钱就可以发起有自己有利的提案，去“合法”抢夺大钱，不香吗？
数据：Arbitrum网络总锁仓量达13.6亿美元，7日涨幅13.23%:2月5日消息，据DeFiLlama数据显示，Arbitrum网络总锁仓量已达13.6亿美元，7日涨幅为13.23%。其中TVL排名前三的DeFi项目分别为GMX（4.58亿美元）、Sushi（1.21亿美元）和UniswapV3（1.12亿美元）。[2023/2/5 11:48:07]
2/Solend就用几十万美金的治理代币决定了仅2亿美元资产的去留处置；在a16z的选票支持下，100万枚UNI捐给了DeFi教育基金，抛售获利顺千万刀，后来该组织被质疑实际上是a16z出于自身利益而推动成立的游说基金。
3/Sushiswap的问题就更大。比如，融资提案事件以及团队内讧。此前，Venus社区一项治理提案在获得多数票通过后，被Venus社区官方地址通过安全措施「一键取消」，也属于离谱系列。
数据：比特币24小时活跃地址数达108898:9月22日消息，据Tokenview数据显示，当前比特币全网算力达226.12 EH/s；比特币24H交易笔数1908；24H活跃地址数108,898；24H转账总额71,863.52 BTC；比特币持币地址数49,022,478。[2022/9/22 7:13:10]
4/最容易产生治理攻击的还是借贷协议，比如发起投票，将某流动性低或者说高度控盘的资产添加为抵押物，那么“大庄”就有了链上提款机，可以把流动性差的资产置换成流动性强的资金，比如USDT，如果抵押率再高一点，那么就产生极大的系统性风险。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，产生了2亿美元坏账。
巨鲸被清算会发生什么问题？
抵押品贬值到一定程度，就将其卖出用来偿还借款，这会有什么问题？
Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鲸帐户会开始清算高达20%的借款(约2100万美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市场很难吸收这种量体的影响。在极端状况下，Solend可能会出现无法偿还的坏帐，甚至对Solana网路带来影响;在清算者特别活跃的状况下，一直向网路发送清算功能，也会促使Solana当机。用户在担忧风险的情况下，将流动性抽出，主要流动性池USDC和USDT利用率达到100%(稳定币全部被借出去);这会让以USDC或USDT为抵押做借贷的仓位，无法被平仓。
Solend：没有完美的解法
Solend表示，此巨鲸用户的最后一次链上活动为12天前，他们已经尝试发送讯息联系对方，但并未得到回应。目前已竭尽所能做出对应，像是将USDC和USDT的动态借款利率调到最高，并与做市商联系寻求顺利平仓的方式，像是场外交易、DEX与对冲等。但这些手段可能还是难以避免影响。
于是，官方做出取舍。他们提出一项治理提案，将占借款总额20%以上的大型鲸鱼制定特殊的保证金要求，提升至35%的特殊清算门槛。并且将授予Solend紧急权力接管巨鲸的帐户，以便进行场外交易。
尽管这项决议通过后，等同于剥夺该用户的金融自主权利，但官方认为这是为了整体用户、协议与Solana网路的安全所为，并没有完美的解法。最终结果为通过，也引起中心化的讨论，参与Solend治理的代币持有者中，有97.5%投下了赞成票。
结论：
首先从本文可以看到这次的整个事件，跟SOL没有关系，而是Solana生态借贷协议Solend引发的事情，不过Solend公然提案强行接管用户的资产违背契约精神，在区块链世界中也能看到“打土豪分田地”，没有金刚钻别揽瓷器活，行情好，以高TVL为骄傲，也不考虑协议本身承受能力。一个所谓的「DeFi」协议，提议接管用户的账户自救？你们就救活自己，还有人和你们玩吗？不如你提案退出市场。
通过Solend这件事同时也反馈出主流DAO模式的重大治理问题
?1、一项提案究竟是怎么制定出台的？是否反映社区民意？透明性如何？
?2、参与投票所有地址的票权：如果还依照代币多的权重就大，这就是中心化治理模式。好的DAO不应该是捕鲸高手，而应该御敌于国门之外。
?3、提案内容的实施追踪。
这些都是我们应该深究的问题
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。